E. 2020/24 K. 2021/160
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememize görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 10/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra yolu ile yasal takip başlatıldığını, davalı tarafa gönderilen ödeme emrine karşı davalının borca, ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının itiraz etmesine rağmen ticari ilişkinin varlığını inkar etmediğini, taraflar arasında yapılan ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının mevcut olduğunu ve karşı tarafın müvekkilinden çeşitli birçok malzeme aldığını ve...
Karar Metni
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/24 Esas KARAR NO : 2021/160
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021
Mahkememize görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 10/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra yolu ile yasal takip başlatıldığını, davalı tarafa gönderilen ödeme emrine karşı davalının borca, ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonucunda takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının itiraz etmesine rağmen ticari ilişkinin varlığını inkar etmediğini, taraflar arasında yapılan ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının mevcut olduğunu ve karşı tarafın müvekkilinden çeşitli birçok malzeme aldığını ve karşılığında fatura kesildiğini, bedelinin talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını yapılan takibe itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ancak karşı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle karşı tarafın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirkete TK 35. Maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap sunmamıştır.
GEREKÇE : Dava, Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle icra takibine konu faturalardan kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazında haklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce Ba-Bs kayıtları ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyasına konu, icra takibine dayanak faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, ticari defter ve kayıtların TTK hükümlerine uygun tutulup tutulmadığı, sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığı hususunda yerinde inceleme ve örnek alma yetkisi verilmek suretiyle mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, mahkememize sunulan 17/11/2020 tarihli raporda, davacı şirketin ticari defterlerini e defter sistemi ile usulüne uygun olarak tuttuğu, e defter beratları ve envanter defterlerini süresinde onaylattığı, TTK hükümleri gereğince kendisi lehine delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğunun tespit edildiği yapılan hesaplamalar neticesinde d...