E. 2018/333 K. 2019/289

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/333 Esas - 2019/289 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/333 Esas KARAR NO : 2019/289

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 K. YAZIM TARİHİ: 16/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Yap-İşlet-Devret modeli çerçevesinde yapılan ve işletilen "Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) köprü ve otoyolundan, davalıya ait ... plakalı aracın 05/12/2016 tarihli ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen 197,00 TL geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı 1.970,00 TL para cezasının tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde ödeme emrinin davalıya 10/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 15/05/2017 tarihinde hiçbir borcunun olmadığı ve HGS hesabının bulunduğu gerekçesiyle borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/03/2019 tarihli oturumda mahkememizce alınan beyanında; davayı açtıktan sonra 25/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 Sayılı Torba Kanunun 18. 19. ve geçici 3. maddesiyle taraflarınca tahsilatı yapılıp hazineye devredilen ceza tutarının % 60'lık dilimiyle ilgili af kararı verildiğini, davaya ödenmeyen geçiş ücreti ve dört katı ceza tutarı olan 985,00 TL üzerinden devam ettiklerini, kalan miktar yönünden davanın konusuz kaldığını, bu kısımla ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili 12/03/2019 tarihli oturumda mahkememizce alınan beyanında; davaya konu alacağın tamamının af kapsamında kaldığı düşüncesinde olduklarını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı, davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişlerine ait fotoğraflar ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 05/05/2017 tarihinde Kahramankazan İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla 197,00 TL geçiş ücreti, 1.970,00 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 2.167,00 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin 15/05/2017 tarihinde sunduğu dilekçesiyle bo...