Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10.09.2020 vadeli, 5.000,00-TL meblağlı, borçlusu ... ..., hamili ... ... olan, 20.09.2020 vadeli, 5.000,00-TL meblağlı, borçlusu ... ..., hamili ... ... olan 2 adet bononun, hamili tarafından davacı müvekkili olan bankanın ... /İstanbul şubesine tahsil için verildiğini, 2 adet senet aslının müvekkili olan bankanın ... şubesine gönderilmek üzere 23.07.2020 tarihinde dava dışı PTT Kargoya teslim edildiğini ancak senet asıllarının kargodayken kaybolduğunu ve kargo şirketinin senet asıllarını şubeye teslim etmediğini, PTT barkod numarası ile yapılan sorguda kargonun 29.07.2020 tarihinde ... Bankası ... Şubesine teslim edildiğine dair bilgi yer almakta ise de; ... şubesinin incelemiş olduğu şube kamera ve kargo kayıtları ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/770 Esas KARAR NO : 2021/301 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 10.09.2020 vadeli, 5.000,00-TL meblağlı, borçlusu ... ..., hamili ... ... olan, 20.09.2020 vadeli, 5.000,00-TL meblağlı, borçlusu ... ..., hamili ... ... olan 2 adet bononun, hamili tarafından davacı müvekkili olan bankanın ... /İstanbul şubesine tahsil için verildiğini, 2 adet senet aslının müvekkili olan bankanın ... şubesine gönderilmek üzere 23.07.2020 tarihinde dava dışı PTT Kargoya teslim edildiğini ancak senet asıllarının kargodayken kaybolduğunu ve kargo şirketinin senet asıllarını şubeye teslim etmediğini, PTT barkod numarası ile yapılan sorguda kargonun 29.07.2020 tarihinde ... Bankası ... Şubesine teslim edildiğine dair bilgi yer almakta ise de; ... şubesinin incelemiş olduğu şube kamera ve kargo kayıtları ile kargo personeli ile yapılan görüşme sonucu kargonun teslim edilmediğinin anlaşıldığını, dava konusu senetlerin kargoda kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmamasından dolayı müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 13/01/2021 tarih ... sayılı sayısının 266. sayfasında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirildiği ve ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu, kayıp bono ile ilgili olarak Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı dikkate alınarak TTK.nun 778/ı bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Dava konusu edilen, "... ... tarafından ... ... adına düzenlenen 10.09.2020 vade tarihli 5.000 TL bedelli bono ile 20.09.2020 vade tarihli 5.000 TL bedelli" bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu hükümlerine göre alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsup edilerek 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilin yüzüne karşı karar verildi.14/04/2021
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır