Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 30.07.2020 vade tarihli, 3.000,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı 1 adet senet, müvekkil Banka .../İstanbul Şubesi müşterilerinden ... Ltd. Şti. tarafından müvekkil Banka Şubesi'ne tahsile verildiğini, senetin, borçlu adresine en yakın olan müvekkil Banka .../İzmir Şubesi'ne tahsile gönderildiğini, vadesinde ödenmeyen senetin, 06.10.2020 tarihinde ilgili Şube tarafından PTT ile postaya verilmesine rağmen, dava konusu senet müvekkil banka şubesine ulaşmadığını, dava konusu senetin postada kaybolduğunu, rızası dışında müvekkil bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan söz konusu senetin TTK hükümleri uyarınca...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/663 Esas KARAR NO : 2021/770 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın borçlusu olduğu, 30.07.2020 vade tarihli, 3.000,00 TL tutarlı ve ... barkod numaralı 1 adet senet, müvekkil Banka .../İstanbul Şubesi müşterilerinden ... Ltd. Şti. tarafından müvekkil Banka Şubesi'ne tahsile verildiğini, senetin, borçlu adresine en yakın olan müvekkil Banka .../İzmir Şubesi'ne tahsile gönderildiğini, vadesinde ödenmeyen senetin, 06.10.2020 tarihinde ilgili Şube tarafından PTT ile postaya verilmesine rağmen, dava konusu senet müvekkil banka şubesine ulaşmadığını, dava konusu senetin postada kaybolduğunu, rızası dışında müvekkil bankanın elinden çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunan söz konusu senetin TTK hükümleri uyarınca iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil Gazetesi ilanı, senet bilgileri, senet borçlularına yazılan ödeme yasağı müzekkeresi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bonoların iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince talep konusu bonolar hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonolara ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçluya bono ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bononun iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nede...