Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/641 · K. 2021/266
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/641 K. 2021/266

E. 2020/641K. 2021/26621 Nisan 2021
itirazın iptaliicra takibiyerleşim yeriiptal davasıtazminatalacağın tahsiliyetkiye itirazhacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tekstil, giyim eşyası ve deri üretiminde kullanılan makinelerin parçalarının imalatı ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirketten tela presi, 1000'lik tela yapıştırma presi, rezistans, piston tamiri, swiç sipariş edildiğini, müvekkil şirketin tarafından bu edimlerine yerine getirildiğini, davalı şirkete teslim edildiğini, dilekçe ekinde sundukları faturalara, cari hesaba, ticari defter ve kayıtlara dayalı alacağı yönünden .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2021/266 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tekstil, giyim eşyası ve deri üretiminde kullanılan makinelerin parçalarının imalatı ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkil şirketten tela presi, 1000'lik tela yapıştırma presi, rezistans, piston tamiri, swiç sipariş edildiğini, müvekkil şirketin tarafından bu edimlerine yerine getirildiğini, davalı şirkete teslim edildiğini, dilekçe ekinde sundukları faturalara, cari hesaba, ticari defter ve kayıtlara dayalı alacağı yönünden .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden Genel Haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu süresi içerisinde yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan icra takibinin dayanağı olan fatura dökümlerinde müvekkilin borçludan alacağının açık olduğunu, davalı borçlunun alacağın tahsili geciktirmeye yönelik kötü niyetli olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ikametgah adresinin Adana olduğunu, davacı ... Mak. San. Tic. Ltd. Şti ile mal satımı ile alakalı yazılı imazlı hiçbir sözleşmesinin bulunmadığını, davacı ile yaklaşık 12 yıl ticaret yaptığını ancak 16 aydır davacı firma ile görüşmediklerini, davacı firma ile arasında bir sözleşme olmadığını ticaretin ikili ilişkilere dayalı ihtiyacı olan yada firmanın stokta eksilen ürünlerin fiyatını konuşarak hiçbir zaman ödeyeceğim şeklinde belirtmeden ticaret yaptığını, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Adana mahkemelerine gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67. maddesine dayalı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası celbedilmiştir. Davaya konu takip dosyasının tetkikinde; davalı takip borçlusunun icra dairesinin yetkisine süresi içerisinde itiraz ederek yetkili icra dairesinin Adana İcra Dairesi olduğunu ileri sürdüğü görülmüştür. İtirazın iptali davaları takip hukukundan kaynaklandığından icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olup yetkili icra müdürlüğünde icra takibinin yapılmasının dava şartı olması nedeni ile İİK'nın 67. maddesi çerçevesinde görülen işbu davada öncelikli olarak davalı takip borçlusunun takip dairesinin yetkisine vaki itirazının incelenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Anılı itirazın tetkikinde ise İİK'nın yetkiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 · K. 2021/422

8 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/644 · K. 2021/895

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/696 · K. 2021/549

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/45 · K. 2021/646

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2021/71

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2022/157

8 Mart 2022