Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/630 · K. 2021/203
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/630 K. 2021/203

E. 2019/630K. 2021/2032 Mart 2021
icra takibitekerrürkredi sözleşmesiBSMVbilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıistinaf yoluihtiyati hacizhak düşürücü sürehacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 25.12.2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın ise sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduğunu, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi dolayısıyla, müvekkili tarafından davalı borçluya kredi kullandırıldığını, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya alacağı sözleşme dolayısıyla ... nolu kredi hesaplarının açıldığını ancak günü geldiğinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, davalılara ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 27.09.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya alacağı aynı sözleşme dolayısıyla ... nolu kredi hesaplarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/630 Esas KARAR NO:2021/203

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/12/2019 KARAR TARİHİ:02/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 25.12.2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın ise sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla taraf olduğunu, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi dolayısıyla, müvekkili tarafından davalı borçluya kredi kullandırıldığını, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya alacağı sözleşme dolayısıyla ... nolu kredi hesaplarının açıldığını ancak günü geldiğinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, davalılara ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 27.09.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya alacağı aynı sözleşme dolayısıyla ... nolu kredi hesaplarının açıldığını, ancak günü geldiğinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, davalılara ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 27.09.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, işbu takipte borca davalılar tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, izah edilen nedenlerle fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların menkul ve gayrimenkul mallarının borca yetecek miktarına ihtiyati haciz konulmasına, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyalarına haksız ve kötüniyetle yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına ve takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, haksız ve kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalıların davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayılı takip dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, cari hesap ekstresi, ticari defterler, banka kayıtları ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İddia, alınan bilirkişi raporu, icra dosyaları ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacakta itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşıldı. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalılardan, sözleşmeden kaynaklı, 150.840,33-TL. asıl alacak, 11.087,60-TL. işlemiş akdi faiz, 26.008,17-TL. işlemiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2021/219

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/143 · K. 2021/322

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2021/515

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/224 · K. 2021/897

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/488 · K. 2021/226

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/253 · K. 2021/493

24 Haziran 2021