E. 2020/74 K. 2021/307

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/74 Esas KARAR NO : 2021/307

### DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 YAZIM TARİHİ : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu, davalı şirketin alacaklı olduğu 2001 004 numaralı, 30/12/2016 tarihli, 42.170 TL bedelli bir adet çekin söz konusu olduğunu, ancak çek ve benzeri belgelerdeki imzaya ve yazıya itiraz ettiklerini, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi hukuki ya da ticari bir ilişki bulunmadığını, müvekkili şirkete izafe edilen yazı ve imzaların müvekkiline ait olduğu varsayılsa bile çek-çiro-vekaletname gibi unsurların usul ve yasaya aykırı olduğunu, çekte ciro zincirinin kopuk olması nedeniyle davalının alacaklı olmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin kambiyo senedinden kaynaklanan bir ilişki olduğundan sebepten mücerret olduğunu, davacının borçlu olmadığını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, imzanın sahteliği ya da ciro zincirinin kopuk olduğu iddialarının haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Dosya, ... Ticaret Mahkemesinin .... K. sayılı yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize gelmiştir. Dava, çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizin 18/02/2020 tarihli tensip kararı ile dilekçeler aşamasının tamamlandığı ve ön inceleme duruşmasının yapılmadığının anlaşılmasına göre, 01/06/2020 tarihinde ön inceleme duruşmasının yapılmasına karar verilmiştir. Müteakip celse Covid-19 tedbirleri kapsamında genel kamu sağlığı gerekçesiyle duruşmanın 02/11/2020 tarihine ertelenmesine karar verilmiş ve yeni duruşma günü taraflara tebliğ edilmiştir. 02/11/2020 tarihli celse davacı vekilince mazeret dilekçesi gönderilmiş, Mahkememizce davacı vekilinin mazeretinin kabulüne ve gelecek celsenini yasal zorunluluk nedeniyle ön inceleme duruşması olarak yapılmasına karar verilerek duruşma 21/12/2020 tarihine bırakılmış ve davacı vekiline yeni duruşma tarihini bildirir tebligat çıkartılmıştır. 21/12/2020 tarihli celse davacı vekilince mazeret dilekçesi sunulmuş, yasal olarak ön inceleme celsesinin bir defadan fazla ertelenemeyeceği gerekçesi ile davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verilmiş ve hazır olan davalı vekilinin davayı takip etmediğine ilişkin beyanı karşısında taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 21/12/2020 tarihli yenileme dilekçesine istinaden 30/12/2020 tarihli yenileme tensip tutanağı ile 05/04/2021 tar...