DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigorta ettiren ... Tic. Ltd. Şti. adıyla ... mağazası olarak faaliyet gösteren dava dışı sigortalının, ... Mah. ... Cad. No: ... adresli sigortalı iş yerinde 04.01.2019 tarihinde davalı şirket denetim ve gözetiminde olan ... tavan bölümünden sızan suların sirayet etmesi sonucu hasarın meydana geldiğini, söz konusu tazminatın, müvekkili şirket tarafından sigorta ettirene 31-12-2018 / 31-12-2019 vadeli ve 18/12/2018 tanzim tarihli poliçe gereğince ödendiğini, ekspertiz raporu ile tespit edilen ve rapor doğrultusunda, sigortalanan taşınmazda oluşan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/6 Esas KARAR NO : 2021/352 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigorta ettiren ... Tic. Ltd. Şti. adıyla ... mağazası olarak faaliyet gösteren dava dışı sigortalının, ... Mah. ... Cad. No: ... adresli sigortalı iş yerinde 04.01.2019 tarihinde davalı şirket denetim ve gözetiminde olan ... tavan bölümünden sızan suların sirayet etmesi sonucu hasarın meydana geldiğini, söz konusu tazminatın, müvekkili şirket tarafından sigorta ettirene 31-12-2018 / 31-12-2019 vadeli ve 18/12/2018 tanzim tarihli poliçe gereğince ödendiğini, ekspertiz raporu ile tespit edilen ve rapor doğrultusunda, sigortalanan taşınmazda oluşan 3.036,08-TL tutarındaki maddi hasarın müvekkili tarafından giderildiğini ve sigortalıya halef olduğunu, müvekkili tarafından karşılanan maddi hasar tutarı 21/04/2019 - 09/10/2019 işleyen yıllık faiz sonucu 3.165,87-TL'ye ulaştığını, bu durum üzerine, davalı-borçluya rücu mektubunun yollandığını, borcun ödenmesi için mehil verildiğin,i verilen mehil zarfında ödeme yapılmadığından ilamsız icra takibine başlandığını, takibe itiraz edilmesi neticesinde takip durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğünde bulunan 2019/... E. Sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamı ve davalı-borçlu şirket aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının sigortalısı ile ihbar olunan .a.ş arasında akdedilmiş bir kira sözleşmesi olduğunu, dava dışı sigortalı şirket ... ...'nin de kiracı olduğunu, bu nedenlerle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı vekilinin , dilekçesinde halefiyet kuralı gereği iş bu davayı açtığını belirttiğini, TTK'nın 1472. maddesine dayalı rücuen tazminat davalarının, sigorta şirketince halefiyet hakkına dayalı olarak açılan davalar olup, sigorta poliçesinden doğmadığından, mutlak ticari dava olduğunun söylenemeyeceğini, bu davalarda davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiğini, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili davalı ... A.Ş, ... ... yi yapı malikine vekaleten hasar tarihinde yönetmekte olduğundan, davalının müvekkilinin vekil konumunda olduğunu, müvekkilinin sadece ... deki mağazaları mal sahibi adına kiraya verme günlük operasyon işlerini yürütme yetkisine sahip olduğunu ... deki ortak yerlerin bakım ve güvenliğini gözetip yapı malikini bilgilendirmekle yükümlülüğünün sınırlı olduğunu, müvekkili ......