Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------- ---------------- desteklemek için bu güne kadar pek------, --------------- ait olduğu söylenen ----------------------------- dönüştüğünü, davalının ----------yönelik olarak ------- ------- yaptığını, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarını zedelediğini, bu nedenle manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, uygulamanın ve Yargıtay kararının bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/373 Esas KARAR NO : 2021/109
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----------- ---------------- desteklemek için bu güne kadar pek------, --------------- ait olduğu söylenen ----------------------------- dönüştüğünü, davalının ----------yönelik olarak ------- ------- yaptığını, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarını zedelediğini, bu nedenle manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, uygulamanın ve Yargıtay kararının bu yönde olduğunu, söz konusu hukuka aykırı açıklamaların müvekkili şirketin kişilik haklarını ve ticari itibarını ağır bir biçimde ihlal ettiğini ileri sürerek, 10.000,00.TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------------paylaşımda ---- olabilecek herhangi bir ifadenin yer almadığını, -------- --kapsamında kalan paylaşımda bulunduğunu,----- kararlarının bu yönde olduğunu savunarak davanın reddinine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın ilk olarak açıldığı İstanbul------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ ------. Sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin ------- tarihli ---- dosyanın İstanbul BAM --- Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, BAM ----. Hukuk Dairesi'nin------ Karar sayılı ilamı ile "Kayıtların kapataılarak dosyanın görevli------ Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmek üzere kararı veren----- ---------------- mahkemesine gönderilmesine" karar verildiği, bunun üzerine İstanbul Anadolu ---------- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin----------tarihli dilekçesi ile davacı tarafından ikame edilen davanın ticari dava niteliğinde olmadığı, görevli mahkemenin------Mahkemesi olduğunu, İstanbul Anadolu ----------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılması için dosyanın yeniden İstanbul BAM ------ Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, BAM -------. Hukuk Dairesi'nin---------------sayılı kararı sonrasında İstanbul Anadolu. -----. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen -------------sayılı karar hukuken geçerli ve -------- Tarih,----- ----- Karar sayılı kesin kararı gereğince kayıtların kapatılarak görevli ----- Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesi'ne" kararı verilmiş ve mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dava iddia olunan haksız rekabet niteliğindeki sözler sebebiyle açılan manevi tazminat davasıdır. Mahkememizc...