Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---işletmesine ait----plakalı araca, davalı --- sigortalı --- idaresindeki -- plakalı aracın -- tarihinde çarpması neticesinde müvekkiline ait --- plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazaya karışan --- tanzim ettikleri ----göre, kazaya karışan --- plakalı aracın sürücüsü Davalı ---- yüzde yüz kusurlu bulunmuş olup müvekkiline ait aracın sürücüsü ---- hiçbir kusuru olmadığı, davalı ---- yevmiye nolu ----- İhtarnamesiyle, başvurulduğu, davalı ------başvuruya herhangi bir cevapta bulunmadığı, davalı ---- bedelinden -----diğer davalı ---- ile birlikte müştereken...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2021/1378 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---işletmesine ait----plakalı araca, davalı --- sigortalı --- idaresindeki -- plakalı aracın -- tarihinde çarpması neticesinde müvekkiline ait --- plakalı araçta hasar meydana geldiği, kazaya karışan --- tanzim ettikleri ----göre, kazaya karışan --- plakalı aracın sürücüsü Davalı ---- yüzde yüz kusurlu bulunmuş olup müvekkiline ait aracın sürücüsü ---- hiçbir kusuru olmadığı, davalı ---- yevmiye nolu ----- İhtarnamesiyle, başvurulduğu, davalı ------başvuruya herhangi bir cevapta bulunmadığı, davalı ---- bedelinden -----diğer davalı ---- ile birlikte müştereken ve müteselsilen, davalı sürücü ---- sorumlu olduğunu, bu nedenle, davalıların temerrüte düştüğü tarihten itibaren ticari faiz ile birlikte sorumlu oldukları meblağın tahsili talebi amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, tüm bu nedenlerle davalılardan sigorta şirketi ile ------ müştereken ve müteselsilen, ----- temerrüde düşüldüğü tarihten itibaren ticari faiz ile birlikte tahsilini, masraf ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; --- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ----plakalı araç, --- bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına ---- kadar azami ---- müvekkili şirkete sigorta ettirildiği, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğu, davacıya ait aracın tamiratı süresince kullanılamaması dolayısıyla oluşan araç mahrumiyeti zararı, yansıma ve dolaylı zarar olup Trafik Poliçesinin teminatı kapsamına dahil olmadığı, davacı vekilinin hasar bedeline ilişkin maddi tazminat talebinin yerinde olmadığı, söz konusu kazanın davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkili şirket nezdinde ----numaralı hasar dosyası açıldığı ve konunun değerlendirildiği, alınan araştırma raporunda kazanın oluş şekli ile müvekkili sigorta şirketine iletilen beyanların uyumsuz olduğu ve teknik açıdan bu şekilde bir hasar oluşmasının mümkün olmayacağı saptandığı,----sigortalı aracın, sol şase üzerinde bağlantısı yapılan tampon muhafazası sol üst kösesinde sürtünmeden dolayı hasar izi olduğu, izin zeminden yüksekliğinin ---- olduğu ve görülen hasar izinde çarpma sonucu herhangi bir dışa eğilme bulunmadığı tespit edildiği, yine ---- plakalı karşı aracın ise sağ ön ve arka kapısı ile kapı di...