T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/493 Esas - 2021/162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/162 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten 9.943,76 TL tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine, davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/493 Esas - 2021/162 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/493 Esas KARAR NO : 2021/162
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketin davalı şirketten 9.943,76 TL tutarında bakiye alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine, davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalı borçlunun Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER :Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil özetleri, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 03/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara 28. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 16/09/2019 tarihinde Ankara ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 9.943,76 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilinin 19/09/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin 23/09/2019 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 18/09/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği cari hesap alacağından kaynaklanan 9.943,76 TL bakiye alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Mahkememizce taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, takip tarihi itibariyle varsa davacı şirket alacağının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafı...