DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket tarafından cari hesaba dayalı olarak İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyasından borçlu ... aleyhine takip başlatıldığı, bu takibe borçlu şirket tarafından borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davalı borçlu firmanın yapmış olduğu kötü niyeti itirazın iptali ile davalı taraf aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/146 Esas KARAR NO : 2021/250 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket tarafından cari hesaba dayalı olarak İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyasından borçlu ... aleyhine takip başlatıldığı, bu takibe borçlu şirket tarafından borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davalı borçlu firmanın yapmış olduğu kötü niyeti itirazın iptali ile davalı taraf aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile itirazın iptali davası olduğu görüldü. Uyap Sisteminde yapılan incelemede İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas Sayılı dava dosyasındaki tarafların aynı olduğu, ilgili mahkemece yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir. Mahkememiz dosyası ile İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak kusur ve teknik bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Dava dosyasının İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyası ile fiili ve hukuki irtibatın bulunduğu anlaşıldığından HMK 166 maddesi gereğince bu dosyanın İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının bu nedene dayalı olarak KAPATILMASINA, 3-Yargılamanın İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına, 5-Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, mahkemece yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.