Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/168 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2018 tarihinde müvekkil davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası davalı ...'nın kaza yerini terk ettiğini, trafik kazası ile ilgili olarak açılan trafik kazasında davalı ...'nun cezalandırılmasına karar verildiğini, 13/09/2019 tarihinde davalı ...'ye...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2021/168
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 YAZIM TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2018 tarihinde müvekkil davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrası davalı ...'nın kaza yerini terk ettiğini, trafik kazası ile ilgili olarak açılan trafik kazasında davalı ...'nun cezalandırılmasına karar verildiğini, 13/09/2019 tarihinde davalı ...'ye başvurduklarını, başvuru neticesinde hasar dosyasının açıldığını ancak zararlarının karşılanmadığını, davalarının belirsiz alacak davası olduğunu ileri sürerek, davalı .... Yönünden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere 900,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL geçiçci iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faili ile, 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Kısmi Feragat Dilekçesi: Davacı vekili 09.07.2020 tarihli dilekçesi ile; davalı ... şirketi ile Sulh olduklarını bu nedenle maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, manevi tazminat talepleri yönünden davaya devam ettiklerini belirtmiştir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açılan ceza davasında edinilen bilgi ve belgelere göre alkol, aşırı hız ve dikkat dağınıklığı ile kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacının üniversite mezunu ve inşaat sektöründe yönetici olduğu belirtilmiş ise de C.Savcılığı dosyasında lise mezunu olduğu ve işsiz olduğunun belirtildiğini, davacının kalıcı bir maluliyetinin olmadığı ve kusu dikkate alındığında talep edilen manevi tazminatın sebepsiz zenginleşmeye neden olacağından reddi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. DELİLLER -Hasar Ve poliçe dosyası -Sosyo Ekonomik durum araştırma tutanakları -Adli Trafik Bilirkişisi Raporu: Adli Trafik bilirkişisi Sn. ... tarafından tanzim olunan raporda özetle; davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı, davalı sürücü ...'nun ise %100 kusurlu olduğu belirtilmiştir. -Ankara ...Ceza Mahkemesine ait ... Esas ve ... Karar sayılı Karar örneği -ATK Raporu: Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anab...