DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Mar 12 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, dilekçe ekinde ve icra takip dosyasında sundukları faturalardan dolayı davalının borçlu olduğunu, davalının itirazında şirket kayıtlarında yaptıkları kontrollerde şirketlerinin borçlu olmadığından dolayı borcun tamamına, takibe, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/189 Esas KARAR NO : 2021/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Mon Mar 12 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini, dilekçe ekinde ve icra takip dosyasında sundukları faturalardan dolayı davalının borçlu olduğunu, davalının itirazında şirket kayıtlarında yaptıkları kontrollerde şirketlerinin borçlu olmadığından dolayı borcun tamamına, takibe, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, ancak ekte sunulan faturalar ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediklerini ve ödeme belgesi sunamadıklarını, davalının müvekkile cari hesap özetinde belirtilen faturalardan dolayı borçlu olduğunu, sözünü ettikleri nedenlerle davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin devamını, davalının takip konusu borca işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini. yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten arz ve talep ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA Davalı vekili vermiş olduğu 14.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki hususların kabulü ve mahkemece itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, itirazın iptali davasının itiraz tarihinden 1 yıllık yasal sürede açılmadığından süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesini, ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ödeme emrinin müvekkile 10.05.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkil adına 16.05.2016 tarihinde ödeme emrine konu borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davanın ise itiraz tarihinden neredeyse 2 yıl sonra 12.03.2018 tarihinde açıldığını, İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesinde öngörülen 1 yıllık sürede açılmadığından davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, müvekkil ile davacı şirket arasında hiçbir dönem ticari, hukuki ilişki bulunmadığından davanın esas yönünden reddine karar verilmesini, davacı şirketçe iadeli taahhütlü posta yolu ile müvekkile gönderilmiş teslim eden- teslim alan kısımları tamamen boş, imza içermeyen 4 adet irsaliydi fatura aslının Ankara .... Noterliğimin 07.04.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ekinde iade edildiğini, akabinde anılan faturalara dayalı ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibine de itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulduğunu, iki yıl gibi u...