Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin bir gayrimenkul alımı için ...Ltd Şti yetkilisinden ipotek bedeli teminatı olarak 15/12/2019 vadeli 1.500.000,00 TL bedelli emre yazılı senedi alması için emlak komisyoncusu ...'a talimat verdiğini, ...'ın emre yazılı senedi ... Tapu Sicil Müdürlüğünde ... Şti yetkilisi ... 'dan aldıktan sonra müvekkiline teslim etmek üzere yola çıktıktan sonra nedeni bilinmeyen bir şekilde senedi kaybettiğini belirterek senet üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/691 Esas KARAR NO :2021/251
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ:12/12/2019 KARAR TARİHİ:19/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin bir gayrimenkul alımı için ...Ltd Şti yetkilisinden ipotek bedeli teminatı olarak 15/12/2019 vadeli 1.500.000,00 TL bedelli emre yazılı senedi alması için emlak komisyoncusu ...'a talimat verdiğini, ...'ın emre yazılı senedi ... Tapu Sicil Müdürlüğünde ... Şti yetkilisi ... 'dan aldıktan sonra müvekkiline teslim etmek üzere yola çıktıktan sonra nedeni bilinmeyen bir şekilde senedi kaybettiğini belirterek senet üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması halinde iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ...Ltd.Şti, lehtarı ... olan, 15/12/2019 vade tarihli, 27/11/2019 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL bedelli BONONUN ZAYİİ NEDENİYLE İPTAL EDİLMESİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 59,30-TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubuna, bakiye 14,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.19/03/2021
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır