Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla aldığı, yetkili hamili olduğu, Lehdarı .... Ağır Vasıta Yedek Parça, Keşidecisi ... .... Tic. Ltd. Şti. olan, 22/05/2019 keşide tarihli, 16/10/2019 vade tarihli, 9.500-TL bedelli bir adet senedin, zayi olduğunu belirterek çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, mahkememizce dava konusu bononun ibraz edilip edilmediğine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/416 Esas KARAR NO:2021/560
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ :25/07/2019 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ciro yoluyla aldığı, yetkili hamili olduğu, Lehdarı .... Ağır Vasıta Yedek Parça, Keşidecisi ... .... Tic. Ltd. Şti. olan, 22/05/2019 keşide tarihli, 16/10/2019 vade tarihli, 9.500-TL bedelli bir adet senedin, zayi olduğunu belirterek çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK madde 760, 761ve 762. gereğince ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, mahkememizce dava konusu bononun ibraz edilip edilmediğine ilişkin keşideci şirkete müzekkere gönderildiği ve tebliğ edildiği, keşideci şirket tarafından dosyaya konuya ilişkin beyanda bulunulmadığı, dava konusu bononun da davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının davasının kabulü ile, dava konusu, Lehdarı .... Ağır Vasıta Yedek Parça, Keşidecisi ... .... Tic. Ltd. Şti. olan, 22/05/2019 keşide tarihli, 16/10/2019 vade tarihli, 9.500-TL bedelli bir adet senedin, TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, davaya konu ilanı yaptırılan, -Lehdarı .... Ağır Vasıta Yedek Parça, Keşidecisi ... .... Tic. Ltd. Şti. olan, 22/05/2019 keşide tarihli, 16/10/2019 vade tarihli, 9.500-TL bedelli bir adet senet yönünden açılan davanın kabulü ile, TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır