Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/71 · K. 2021/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 K. 2021/372

E. 2020/71K. 2021/37227 Nisan 2021
icra takibiitirazın iptaliicra takibine itirazistinaf yoluödeme emritazminatbilirkişi incelemesiyasal süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı Müvekkil toptan et alım-satım işi ile iştigal etmekte olan bir tacir olduğunu, Davalının ise müvekkilden muhtelif tarihlerde faturalara konu olan miktar ve adette et satın almış olup gelişen süreçte faturalara konu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ---- Numaralı Dosyası ile ilamsız icra takibinde başlanmış olup davalı taraf ---- tarihinde Ödeme emrinde yer alana tüm borca, fer'ilerine, faize ve yargılama giderlerine itiraz ettiğini, Davalı tarafa sırasıyla ---------- Fatura Numarası ile ---- --- tarihinde toplamda ---- tarihinde toplamda --- Fatura Numarası ile --- tarihinde toplamda ----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/71 Esas KARAR NO: 2021/372 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı Müvekkil toptan et alım-satım işi ile iştigal etmekte olan bir tacir olduğunu, Davalının ise müvekkilden muhtelif tarihlerde faturalara konu olan miktar ve adette et satın almış olup gelişen süreçte faturalara konu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında ---- Numaralı Dosyası ile ilamsız icra takibinde başlanmış olup davalı taraf ---- tarihinde Ödeme emrinde yer alana tüm borca, fer'ilerine, faize ve yargılama giderlerine itiraz ettiğini, Davalı tarafa sırasıyla ---------- Fatura Numarası ile ---- --- tarihinde toplamda ---- tarihinde toplamda --- Fatura Numarası ile --- tarihinde toplamda ---- tarihinde toplamda ---- tarihinde toplamda --- ----- tarihinde toplamda -----Fatura borcu çıkartılmış olup bu faturalar kendisine verilmiştir. borcunun kaynağı ise faturaların içeriğinden açıkça görüleceği üzere davalının müvekkilden mal-hizmet satın alımı sonucu olup davalı tarafça bu borç bu güne kadar ödenmediğini, bu güne kadar herhangi bir ödemede bulunmayan borçlunun icra dosyasına kötü niyetle yaptığı itirazın iptal edilerek açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ---- tensi tutanağı, dava dilekçesi T.K.nun 35 maddesine göre tebliğ yapılmış olup davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.-------dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin --- tarihinde borçlu/davalıya tebliğ edildiği, borçlunun ------ tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, davalıya aralarındaki ticari ilişki kapsamında et satışı yapıldığını, davalının fatura bedellerini ödemediğini ve bu nedenle icra takibi başlattıklarını iddia etmiştir. Davalı dosyaya cevap vermemiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacının defterlerini sunduğu, davalının ise sunmadığı görülmüştür. Mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen davacı defterlerinin usulüne uygun oldukları ve sahibi lehine delil niteliği taşıdıkları, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ---- adet irsaliyeli faturanın davalı tarafça imza karşılığında teslim alındığı, fatura bedelleri toplamının ----olduğu ve davalı tarafından yapılmış herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/56 · K. 2021/428

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/236

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/79 · K. 2021/171

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/328

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2021/435

29 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/36

15 Ocak 2021