DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, davalı şirketle anlaşmaları ve devam eden ticari ilişkileri karşılığında ------- yaptığını, teslim edilen malların bedeli olarak davalı firmaya faturalar kesildiğini, ancak bu faturaların davalı borçlu şirket tarafından ödenmemiş olduklarını, muaccel hale gelen bu fatura alacakları için yasal takip yollarına başvurularak davalı taraf hakkında------------ dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı-borçlunun takibe ve borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borçlu olduğunun ve icra takibindeki haklılıklarının tarafların ticari defterleri, faturalar ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/71 Esas KARAR NO: 2021/236 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın, davalı şirketle anlaşmaları ve devam eden ticari ilişkileri karşılığında ------- yaptığını, teslim edilen malların bedeli olarak davalı firmaya faturalar kesildiğini, ancak bu faturaların davalı borçlu şirket tarafından ödenmemiş olduklarını, muaccel hale gelen bu fatura alacakları için yasal takip yollarına başvurularak davalı taraf hakkında------------ dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalı-borçlunun takibe ve borca haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borçlu olduğunun ve icra takibindeki haklılıklarının tarafların ticari defterleri, faturalar ve muhasebe kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile açıklığa kavuşacağını, taraflarınca --- tarihinde ----------- numarasıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerden de olumlu sonuç alınamadığını, davalı şirketin vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, en az %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. -------- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla ------------ alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe, borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ----- tarihinden sonra açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu,--- tarihinde yapılan toplantıya davacı ve davalı tarafın katıldığı, ------- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ------ davalı şirkete ait ------davalı şirketi...