Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/37 · K. 2021/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 K. 2021/263

E. 2020/37K. 2021/26325 Mart 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıödeme emriiptal kararıiadeyasal süreyerleşim yeridava açma süresibilirkişi raporuicra takibinin iptalialacağın tespitibilirkişi incelemesiborca itirazhacizicra takibine itirazalacağın tahsiliödeme emrinin iptalisatış bedelitakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibinin dayanağı teşkil eden ve cari hesap ekstresinde gözüken faturalara konu mallar, fatura ve sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğini, ancak cari hesap ekstresinde yer alan bakiye borç müvekkil şirkete ödenmediğini, faturalar açık fatura niteliğinde olduğunu, cari hesap ekstresi ve tarafların banka kayıtları ile de ödeme yapılmadığını, davalı şirket malları teslim alıp, satış bedellerini ödemesine ve ödeme emri içeriğinde tarih ve sıra numaraları yazan ve ödeme emri ekinde kendisine gönderilen cari hesap ekstresine rağmen takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2021/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibinin dayanağı teşkil eden ve cari hesap ekstresinde gözüken faturalara konu mallar, fatura ve sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı şirkete teslim edildiğini, ancak cari hesap ekstresinde yer alan bakiye borç müvekkil şirkete ödenmediğini, faturalar açık fatura niteliğinde olduğunu, cari hesap ekstresi ve tarafların banka kayıtları ile de ödeme yapılmadığını, davalı şirket malları teslim alıp, satış bedellerini ödemesine ve ödeme emri içeriğinde tarih ve sıra numaraları yazan ve ödeme emri ekinde kendisine gönderilen cari hesap ekstresine rağmen takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun haksız itirazının asıl alacak olan ----- yönünden iptali ile icra takibinin asıl alacak üzerinden (takip sonrası işlemiş faiz ve masraflar dahil olmak üzere devamına %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; davacı şirketin ticari defter ve dayanaklarına göre; davacının davalıya ------ fatura düzenlendiği, davalı tarafın davacı tarafa ----- fatura düzenlendiği neticesinde takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten kaydi ------ alacaklı olduğu, davalının ilgili faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmediği ve iade faturası düzenlemediği, davacının icra takibini asıl alacak üzerinden açtığı işlemiş faiz talep etmediği ayrıca dava dosyasında davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığını içerir rapor ibraz ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yet...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/701 · K. 2021/226

15 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/71 · K. 2021/236

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2021/328

12 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2021/237

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/366 · K. 2021/257

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2021/36

15 Ocak 2021