Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerinin murisi babalarının davalı kooperatifin hissedarı iken 19/09/2004 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisinin kooperatif üyesi olduğuna dair devir sözleşmesi kooperatif bildirimleri, aidat ödeme belgelerinin olduğunu, davalı kooperatif tarafından mirasçı olan müvekkillerine ortaklığa devam edip etmeyecekleri hususunda usulüne uygun hatta usulsüz bir bildirimde dahi bulunulmadığını, müvekkillerinin ortaklığa devam etme yönünde hiçbir girişim ve talepleri olmadığı halde aradan 13 yıl geçmiş olmasına rağmen kendisini kooperatif yetkilisi olarak tanıtan ve isminin ...olduğunu seyleyen kişinin müvekkillerinden ...arayarak veraset ilamı sunmaları ve kooperatife temsilci tayin etmeleri gerektiğini ifade ettiğini ve babalarının birikmiş aidat borcunu da...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/523 Esas - 2018/794 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/523 Esas KARAR NO : 2018/794
HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 K.YAZIM TARİHİ: 10/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerinin murisi babalarının davalı kooperatifin hissedarı iken 19/09/2004 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisinin kooperatif üyesi olduğuna dair devir sözleşmesi kooperatif bildirimleri, aidat ödeme belgelerinin olduğunu, davalı kooperatif tarafından mirasçı olan müvekkillerine ortaklığa devam edip etmeyecekleri hususunda usulüne uygun hatta usulsüz bir bildirimde dahi bulunulmadığını, müvekkillerinin ortaklığa devam etme yönünde hiçbir girişim ve talepleri olmadığı halde aradan 13 yıl geçmiş olmasına rağmen kendisini kooperatif yetkilisi olarak tanıtan ve isminin ...olduğunu seyleyen kişinin müvekkillerinden ...arayarak veraset ilamı sunmaları ve kooperatife temsilci tayin etmeleri gerektiğini ifade ettiğini ve babalarının birikmiş aidat borcunu da ödemelerini talep ettiğini, ödeme yapılmaması halinde yasal işlem başlatacağını beyan ettiğini, müvekkillerinin üyesi olmadıkları, kendilerine usulüne uygun bir bildirim yapmamış olan, ortağı olmadıkları bir kooperatifin kendilerini borç ile tehdit etmesi karşısında ellerinde bir mahkeme ilamının olması gerekliliği ile iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin davalı kooperatife borçlu olmadıklarını, çünkü adı geçen kooperatifin üyesi olmadıklarını, kooperatifin müvekkillerine ortaklığa devam edip etmeyecekleri hususunda usulüne uygun olarak bildirimde bulunmadığını, müvekkillerinin de üç ay içerisinde temsilci tayin edip kooperatife bildirmediklerini, yani ortaklığa devam etmek gibi bir isteklerinin olmadığını, müvekkillerinin murisinin 2004 yılında vefat etmiş olup müvekkillerinin beş yıl süre ile ölen babalarının alacak ve haklarını istemediklerini, bu itibarla zamanaşımı itibariyle de ortada talep edilebilecek herhangi bir borç bulunmadığını beyan ederek, müvekkillerinin... Kooperatifine üye ve borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkili kooperatif yetkililerinin davacıların babası ...'in ölümünden çok sonra haberdar olduklarını, kooperatif yetkilisi ...'ün yapı kooperatifi bittiğinde devir işlemlerini gerçekleştirebilmek adına bir muhatap ararken davacılardan ...e ulaştığını, müvekkilinin davacılarla ileşime geçme sebebinin kooperatif üyeliğini devap ettirip ettirmeyeceklerini öğrenmek olduğunu, veraset ilamını getirmeleri hailnde kooperatif hissesinin geçişinin sağlanabileceğinin bildirildiğini, birikmiş aidat borcu hakkında ise dava dilekçesinde belirtildiği şekilde bir beyanda bulunulmad...