DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05/01/2018 tarihinde Denetim ve Tasdik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/686 Esas KARAR NO : 2021/303
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 05/01/2018 tarihinde Denetim ve Tasdik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 1.565,19 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla davalının ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesi amacıyla ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat kapsamında 27.10.2020 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; davalı şirketin dava konusu defterlerinin incelenmesi için merkez adresi olan ... adresine gidilmiş olup; davalı şirket belirtilen adreste bulunamamıştır. Davalı şirket vekili ... ile yapılan telefon görüşmesinden, kendisinin de müvekkiline ulaşamadığını dolayısıyla vekillikten çekileceğini belirtmiştir. Davalı şirket adresinde bulunamadığından söz konusu defterler incelenemediği yönünde görüş bildirilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 05/02/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın 2018 yılı yasal defterlerinin kanunlara uygun şekilde tutulduğu, Tüm ticari defterler eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının yapılmış olduğu, yevmiye defterinin kapanış onayının yapılmış olduğu (TK md. 64/III) nazara alındığında Davacı tarafın ticari defterlerinin (HMK md. 222) sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun Defter Tutma Mükellefiyeti başlıklı 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasında, söz konusu maddede geçen defterlerin (yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri, karar ve işletme defteri) elektronik ortam...