Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/689 · K. 2021/919
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/689 K. 2021/919

E. 2019/689K. 2021/91917 Aralık 2021
iadeicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatyasal sürebilirkişi raporuispat yükühizmet sözleşmesiicra takibine itirazın iptalihak düşürücü süreicra takibine itirazbedel tahsiliiptal davasısözleşmenin feshişekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 14.11.2018 tarihli "Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi" kapsamındaki ticari ilişki süresince;04.07.2019 tarihli ... numaralı, 04.07.2019 tarihli ... numaralı, 04.07.2019 tarihli ... numaralı , 04.07.2019 tarihli ... numaralı faturaların düzenlendiğini, bu fatura bedellerinden bakiye 9.643,91 -TL müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı borçlu aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz sonucunda arabuluculuğa başvurulduğunu ancak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/689 Esas KARAR NO : 2021/919 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 14.11.2018 tarihli "Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi" kapsamındaki ticari ilişki süresince;04.07.2019 tarihli ... numaralı, 04.07.2019 tarihli ... numaralı, 04.07.2019 tarihli ... numaralı , 04.07.2019 tarihli ... numaralı faturaların düzenlendiğini, bu fatura bedellerinden bakiye 9.643,91 -TL müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı borçlu aleyhinde ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz edildiğini, itiraz sonucunda arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olması sebebiyle davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada haksız borç tahsili yapılmaya çalışıldığını, taraflar arasında 05.04.2018 tarihinde söz konusu şirkete ait ... ... Şubesi restoranında ... numaralı 3 adet sözleşme imzalandığını, haksız ve iyiniyetten uzak birçok eylemler ile müvekkili şirketin zor durumda bırakıldığını, bu nedenle de sözleşmenin feshinin gerçekleştirildiğini, tarafların gerçekte anlaştığı sözleşme bedeli ile şirketlere imzalatılan birçok sözleşme ile talep ettiği bedel arasındaki yüksek farklılıklar nedeniyle taraflar arasındaki güvenin sarsıldığını, sözleşmede belirtilen aylık bedellerin faturalandırılıp gönderilmesi sırasında toplu olarak gönderilen faturalarda herhangi bir gerekçe olmaksızın fatura bedellerinin değiştiğini, sözleşme ile kararlaştırılan anlaşma bedellerinin faturaya yansıtılmadığını ve fazla bedel talep edildiğini , fatura bedellerinin hatalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından feshe ilişkin ... Noterliği 28.05.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek aradaki ilişkinin sonlandırıldığını, sözleşmenin feshedilmesine rağmen fatura düzenlenerek gönderildiğini, faturaların iade edilmesine rağmen haksız şekilde icra takibine geçildiğini ve tahsilat yapılmaya çalışıldığını, söz konusu faturalara ilişkin iade ihtarnamesi çekilerek iade gerçekleştirildiğini, bakım onarım destek sözleşmelerinde aylık bakım hizmeti karşılığında ödenen bir bedelin söz konusu olduğunu, feshi gerçekleştirilen ve herhangi bir hizmet alınmayan sözleşmelere dayalı olarak haksız bedeller tahsil edilmeye çalışıldığını, ... numaralı 5.4.2018 tarihinde imzalanmış Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi'nin yazılımların bakım ve destek hizmetlerine ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/699 · K. 2021/439

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/761 · K. 2021/195

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/592 · K. 2021/814

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/791 · K. 2021/99

27 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/677 · K. 2021/918

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/688 · K. 2021/438

22 Haziran 2021