DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı -------- plakalı --------- park halindeyken, davalı ----sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu ---------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından -------------- araçta değer kaybı olup olmadığını varsa miktarı başvurusu yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet aldığını, bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/997 Esas KARAR NO: 2020/533 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı -------- plakalı --------- park halindeyken, davalı ----sigortalısına ait ----- plakalı aracın çarpması sonucu ---------- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının tespiti amacı ile müvekkili şirket tarafından -------------- araçta değer kaybı olup olmadığını varsa miktarı başvurusu yapılması gereken sigorta şirketi gibi hususlarda hizmet aldığını, bu hizmet sonucunda müvekkilinin aracında ----- değer kaybı olabileceğini beyan ettiğini, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybıo raporu için müvekkili tarafından ---- ödeme yapıldığını, hasarın tespiti miktarı için --- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca---- tutarında baro pulu ve ---- tutarında vekalet suret harcı, -------kargo bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, söz konusu ödemelerin tahsili için davalılar hakkında -----------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı, ancak davalı/borçlular tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı/borçluların -----------------sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen ---- sorumluluğu temin edilen-------- plaka sayılı araç ile davacı tarafa ait ------- plaka sayılı aracın karıştığı kazada davacı yan aracının hasarlandığından bahisle araçta ortaya çıkan değer kaybı, hasar tespit gideri ve hizmet bedeline ilişkin --------------- numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmış olup icra takibine yapılan itirazın iptal edilmesi ve icra inkar tazminatı sebebiyle iş bu davayı açtığını, davanın zamanaşımı sebebiyle usulden reddini, dava öncesi müvekkili şirkete başvuru yapılmaması sebebiyle davanın KTK 97.maddesi gereğince "dava şartı yokluğundan" davanın reddini, davanın esastan reddini, davacının icra-inkar tazminatı talebinin reddini ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tahsili istemi ile başlatılan i...