DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 29.01.2019 Tarihli Dava Dilekçesini Özetle; Davacının davalı tarafın İcra Daireleri yetkisine itiraz ettiğini, ancak sözleşmeden doğan davalarda yetkinin sözleşmenin ifa edildiği yer olduğunu ve para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini davacının yerleşim adresinin Sarıyer / İstanbul bulunduğunu davalı aleyhine başlatılan İcra takibi açısından İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk görüşmesine katıldıklarını, sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını, Davacının muhasebe kayıtlarında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/68 Esas KARAR NO : 2020/531
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin 29.01.2019 Tarihli Dava Dilekçesini Özetle; Davacının davalı tarafın İcra Daireleri yetkisine itiraz ettiğini, ancak sözleşmeden doğan davalarda yetkinin sözleşmenin ifa edildiği yer olduğunu ve para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini davacının yerleşim adresinin Sarıyer / İstanbul bulunduğunu davalı aleyhine başlatılan İcra takibi açısından İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk görüşmesine katıldıklarını, sürecin anlaşamama olarak sonuçlandığını, Davacının muhasebe kayıtlarında davalının dava tarihi itibari ile 14.000,00 TL borçlu olduğunu, icra takibine kötü niyetli itirazının iptali ve takibin devamına davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğününü ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ...başvuru numaralı arabuluculuk son tutanak aslı celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ...'dan 04/08/2020 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının... Merkezi Hollanda Türkiye İstanbul Şubesi olduğu, borçlusunun ... olduğu, takip konusu alacak miktarının 14.000,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 08/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı/borçlunun 14/05/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 04/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...dava konusunun, taraflar arasındaki tanzim edilmiş olan faturalar nedeni ile davacı tarafı tarafa alacak tespitine yönelik olduğu, davacı tarafın 2019 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış ...