DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/07/2018 KARAR TARİHİ:27/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 22/03/2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... ( ...) Köyü yolu 600 metresinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını, tek taraflı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacı ...'in yaralandığını, akabinde müvekkilinin acil olarak ... Hastanesi'ne oradan da ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne sevk edilerek tedavi edildiğini, olay nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle ... C. Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve şikayet...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/611 Esas KARAR NO:2020/623
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:09/07/2018 KARAR TARİHİ:27/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 22/03/2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... ( ...) Köyü yolu 600 metresinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını, tek taraflı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkili davacı ...'in yaralandığını, akabinde müvekkilinin acil olarak ... Hastanesi'ne oradan da ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne sevk edilerek tedavi edildiğini, olay nedeniyle ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, kaza nedeniyle ... C. Başsavcılığı'nın ... sayılı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak uçurumdan aşağı yuvarlanıp takla atması neticesinde tek taraflı olarak kazanın meydana geldiğini, araç sürücüsünün olayda tamamen ( %100) kusurlu olduğunun tespit altına alındığını, kazaya sebep olan ve olayda tamamen kusurlu bulunan ... plakalı aracın olay tarihinde ... A.Ş.'nin ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili davacının kaza nedeniyle iş göremezliğinin meydana geldiğini, 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki şimdilik 100-TL iş göremezlik tazminatının, yargılama sırasında toplanacak deliller ve tazminat hesap raporuyla ortaya çıkacak zarar miktarının davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki dava açılmadan hatta dava konusu kaza meydana gelmeden önce 24/04/2016 tarihinde yürürlüğü giren 6704 sayılı kanun ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97.maddesi değiştirildiğini, trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine yazılı olarak başvurunun bir dava şartı haline getirildiğini, davacı yanca müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde 2018 TL ...numaralı hasar dosyası açılmışsa da ibrazı zorunlu evraklardan Özürlüler Yönetmeliği'ne uygun ve tüm tedaviler bittikten sonra alınacak rapor ile birlikte gerekli belgeleri sunmadıkları için yeterli değerlendirme yapılamamış ve bu sebeple ödeme yapılamadığını, dolayısıyla müvekkili şirkete yapılan başvurunun KTK madde 97 kapsamında geçerli bir başvuru sayılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu po...