Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/444 · K. 2020/526
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/444 K. 2020/526

E. 2016/444K. 2020/5266 Ekim 2020
bağımsız bölümtazminattapu iptalikat irtifakıtapuya tesciltapu iptali ve tescilsatış vaadi sözleşmesirayiç bedelbilirkişi raporuitibarî değerkooperatif genel kurul kararıtapu sicilikooperatif üyeliğiihtiyati tedbirzilyetlikhacizgayrimenkul satış vaadi sözleşmesirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkilinin davalılardan tasfiye halinde ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi ve ortağı olduğunu, Dava konusu taşınmaz ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, Cilt. ..., sayfa ..., ... ada, ... no.lu parsel üzerinde olduğunu, başlangıçta Büyükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bu taşınmazın, sonrada ... İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğüne aktarıldığını, Bu parsel üzerinde davalı ... Kooperatifine ait inşaat sonucu bağımsız bölüm (daireler) oluşturulduğunu, bu bağımsız bölümler inşai başlangıçta ortaklar adına tahsis işlemi gördüğünü, buna göre yazılı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/444 Esas KARAR NO : 2020/526

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Müvekkilinin davalılardan tasfiye halinde ... Konut Yapı Kooperatifinin üyesi ve ortağı olduğunu, Dava konusu taşınmaz ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, Cilt. ..., sayfa ..., ... ada, ... no.lu parsel üzerinde olduğunu, başlangıçta Büyükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı bu taşınmazın, sonrada ... İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğüne aktarıldığını, Bu parsel üzerinde davalı ... Kooperatifine ait inşaat sonucu bağımsız bölüm (daireler) oluşturulduğunu, bu bağımsız bölümler inşai başlangıçta ortaklar adına tahsis işlemi gördüğünü, buna göre yazılı üyelik sözleşmesi imzalandığını, inşaatın tamamen bitmesi ile dairelerin kat irtifak tapusu üyelerin büyük bir bölümünün adlarına çıkartıldığını, Müvekkilinin davalı ... Kooperatifine 10.05.1998 tarihinde üye olduğunu, ... kooperatifi ile yapılan aynı tarihli taahhütnamede kendisine ... blok, kat 11, daire 57 olarak tahsis olduğunu, bu dairenin kendisine teslim edilmediğini, halen bu dairenin kendi malikliği ve zilyetliğinde olduğunu, Müvekkilinin davalı ... Kooperatifine tüm mali sorumlulukları senetler ile, elden veya banka havaleleri ile yerine getirmiş olmasına karşın bu dairenin Kooperatifin kendi iç sözleşmeleri ile teminat olarak, arsa sahibi olarak görülen diğer avali .... Yapı Kooperatifi adına tapuya tescil edildiğini yıllar sonra öğrenildiğini, davalı ... Yapı Kooperatifinin konutu teslimden sonra defalarca kat irtifak tapu belgesinin verilmesini istemesine karşın, bu kooperatif bu tapu belgesini tapu olarak teslim etmediğini, sonrası da başka bir arsa sahibi kooperatif adına dairenin kayıtlı olduğunu öğrendiğini ve bu davayı açtığını, aynı şekilde bir haksızlığa maruz kalmış kooperatif üyelerinin bir kısmı Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine dava açtığını, kendi lehlerine sonuçlandırılmış olduğunu, kararı kesinleştirip kendilerinin olan daire tapularını hükmen tescil ile aldıklarını, Müvekkilinin daire kendisine teslim edildikten sonra bu daire ile ilgili ... Kooperatifi aracılığı veya aldığı tahsis belgesi ile iski, igdaş ve bedaş aboneliklerini kendi adına oluşturduğunu, Her 2 davalı kooperatifin de tasfiye halinde olduğunu, ... Kooperatifi son 5 yıldan bu yana tasfiye işlemlerini durdurduğunu, yöneticilerinin Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemelerinde yargılandığını, ...davalı kooperatiflerden ... Yapı Kooperatifinin 2008 yılında yapılan Ortaklar Genel Kurul toplantısında kooperatife borcu olmayan ortakların kat irtifak tapusunu almalarını, bunun için de yönetim kuruluna yetki verilmesinin karara bağlandığını, fakat müvekkiline ait bağımsız bölüm diğer davalı Sararlılar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/853 · K. 2020/689

17 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2020/480

21 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1079 · K. 2020/769

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1013 · K. 2022/239

7 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2020/526

4 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/858 · K. 2020/540

9 Ekim 2020