DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Katılım Bankası ... Şubesine ait, 25/06/2020 keşide tarihli, 76.000TL bedelli, keşidecisi...Ltd.Şti. olan, ... seri numaralı çekin banka hamilinde kaybolduğunu ve banka tarafından kaybolduğuna dair tutanak tutulduğunu, çeke ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/320 Esas KARAR NO : 2020/751
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Katılım Bankası ... Şubesine ait, 25/06/2020 keşide tarihli, 76.000TL bedelli, keşidecisi...Ltd.Şti. olan, ... seri numaralı çekin banka hamilinde kaybolduğunu ve banka tarafından kaybolduğuna dair tutanak tutulduğunu, çeke ödeme yasağı konularak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka tarafından dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir. Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın kabulü ile; ...Katılım Bankası ... Şubesine ait, 25/06/2020 keşide tarihli, 76.000TL bedelli, keşidecisi ...Ltd.Şti. olan, 1908015 seri numaralı çekin TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-)Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 54,40 TL. Harç alındığından başkaca işlem yapılmasına yer olmadığına, 3-)Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2020
Katip ... e-imza* Hakim ... e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.