DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili... A.Ş.'den T.C....Bankası A.Ş. ...Şube numaralı Levent/İstanbul ... Şubesi... iban numaralı...çek numaralı 10.05.2020 keşide tarihli 34.840,00 TL değerli çek yaprağını aralarındaki ticari iş ilişkisinden dolayı aldığını, ancak çek yaprağının şirket nezdinde bulunmadığını çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin rıza hilafına ellerinden zayi nedeniyle çıktığını, söz konusu çekin meşru hamil olmayan kişi ya da kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlanların Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2020/733
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili... A.Ş.'den T.C....Bankası A.Ş. ...Şube numaralı Levent/İstanbul ... Şubesi... iban numaralı...çek numaralı 10.05.2020 keşide tarihli 34.840,00 TL değerli çek yaprağını aralarındaki ticari iş ilişkisinden dolayı aldığını, ancak çek yaprağının şirket nezdinde bulunmadığını çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin rıza hilafına ellerinden zayi nedeniyle çıktığını, söz konusu çekin meşru hamil olmayan kişi ya da kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla iptalini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlanların Ticaret Sicil Gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta çekin ibraz edilmediği bildirildiğinden bahisle mahkememize müracaatında bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, dava konusu ... Bankası...İstanbul...Şubesine ait Keşidecisi ...Taahhüt Turizm Taşımacılık Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi olan 10/05/2020 tarihli, 34.840,00-TLsı bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 54,40-TL'nin Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 18/11/2020
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)