DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin hamil olarak elinde bulundurduğu; Muhatap... Şubesi, keşidecisi ...A., 30/06/2020 keşide tarihli, ... Çek seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin muhtemel zararlarının önlenmesi amacıyla ve çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olma ihtimaline karşı çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 15/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/309 Esas KARAR NO : 2020/382
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin hamil olarak elinde bulundurduğu; Muhatap... Şubesi, keşidecisi ...A., 30/06/2020 keşide tarihli, ... Çek seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirket nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin muhtemel zararlarının önlenmesi amacıyla ve çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olma ihtimaline karşı çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 15/09/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Dava konusu muhatap ... Şubesi, keşidecisi .. A., 30/06/2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2020
Katip ... ¸¸ Hakim ... ¸¸