DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Tic. A.Ş. tarafından dilekçe ekinde sunulan senet tevdi bordrosundan da görüldüğünden bahisle, 82 adet senet müvekkili olan Banka ... Şubesine teslim edildiğini, müvekkili Bankanın ... Şubesine teslim olunan senetlerden bazıları da borçluların yerleşim yerlerine göre tahsil edilmesi ve müvekkili banka hesabına alacak geçilmesi için ... Bankası A.Ş. ... Şubesine 06/03/2020 tarihinde teslim edildiğini, ...Tic. A.Ş.nin müvekkili bankaya senet tevdi bordrosu ile teslim ettiğini senetler içerisinden; davaya konu 08/04/2017 tanzim tarihli, 20/04/2020 vade tarihli, 2.770,00-TL tutarlı, ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2020/580
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... Tic. A.Ş. tarafından dilekçe ekinde sunulan senet tevdi bordrosundan da görüldüğünden bahisle, 82 adet senet müvekkili olan Banka ... Şubesine teslim edildiğini, müvekkili Bankanın ... Şubesine teslim olunan senetlerden bazıları da borçluların yerleşim yerlerine göre tahsil edilmesi ve müvekkili banka hesabına alacak geçilmesi için ... Bankası A.Ş. ... Şubesine 06/03/2020 tarihinde teslim edildiğini, ...Tic. A.Ş.nin müvekkili bankaya senet tevdi bordrosu ile teslim ettiğini senetler içerisinden; davaya konu 08/04/2017 tanzim tarihli, 20/04/2020 vade tarihli, 2.770,00-TL tutarlı, ... tarafından düzenlenen senedin tahsil işlemlerinin yapılması için ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından borçlunun adresine yakın tahsilat şubesi olan ... Bankası A.Ş. ... ...ne gönderilirken postada kaybolduğunu, bulunamadığını, konu edilen senedin ibrazı halinde bankaca ödenmemesi ve akabinde de icra takibine konu edilmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini, akabinde senedin ödemeden meni ve senedin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜNE, -08/04/2017 tanzim tarihli, 20/04/2020 vade tarihli, 2.770,00 tutarlı, borçlusu ... olan senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Teminatın yatıran tarafa talep halinde iadesine, 3-Karar tarihi itibariyle harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza