DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 12/02/2018 BİRLEŞEN------ SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili asıl davada özetle, -----tarihinde davalı şirkete ait ----- plakalı aracın diğer davalı ---- sevk ve idaresinde iken kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait ------ plakalı araca çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ağır maddi hasar oluştuğunu ve araçta ----- tutarında onarım işlemi yapıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını, meydana gelen değer kaybının ------ olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/177 Esas KARAR NO : 2020/925 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 12/02/2018 BİRLEŞEN------ SAYILI DOSYASINDA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili asıl davada özetle, -----tarihinde davalı şirkete ait ----- plakalı aracın diğer davalı ---- sevk ve idaresinde iken kırmızı ışık ihlali yaparak müvekkiline ait ------ plakalı araca çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında ağır maddi hasar oluştuğunu ve araçta ----- tutarında onarım işlemi yapıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için ekspertiz raporu alındığını, meydana gelen değer kaybının ------ olduğunun tespit edildiğini, değer kaybının ödenmesi talebine istinaden ihtar gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını açıklanan nedenlerle müvekkiline ait ---- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile şimdilik -------- kaza tarihinden itibaren işletilecek, davalı şirket açısından avans faizi, davalı şahıs açısından ise yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıların üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. --------Sayılı dosyası ile açılan ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen davanın dava dilekçesinde özetle,----tarihinde davalıya -----sigortalı olan aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarptığını, müvekkili aracında ağır hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazaya sebep olan araç sürücüsü ve maliki hakkında --------- dosyası üzerinden dava açılmış olduğunu ileri sürerek her iki davanın birleştirilmesine, şimdilik ----- değer kaybının davalıdan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Asıl davada, davalı ---- tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, -----plakalı aracın ---------- sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davacı şirkete ait araçta oluşan değer kaybının zorunlu trafik sigorta poliçesi kapsamında karşılanmadığından kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali mesuliyet limiti maddi zararlarda kaza başına ---- dahilinde karşılanması gerektiğini, bu nedenle ----- davaya dahil edilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı -----cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın öncelikli olarak aracında meydana gelen hasarı trafik sigortasından yani trafik poliçesi limitleri dahilinde talep etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde olduğunu, söz konusu kazaya istinaden davacının ----- tarihinde -----araç hasarı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme düşüldükten sonra -------- teminatın kaldığını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu tutardan sorum...