DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ....------ yöneticisi olduğundan, huzurdaki işbu davada mahkememizin görevli ve yetkili olduğunu TTK 553. Maddesinde şirketi temsilen yetkili bulunan yöneticinin sorumluluğu hükümlerinin düzenlendiğini yine TTK 644. Maddesi uyarınca ---------- hükümlerin uygulanacağı da ------olup 561 madde gereğince de sorumlular aleyhine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olarak belirlendiğini, davalı ..--------- tarihinde işyerinde geçirdiği bir rahatsızlık sonucu 13/04/2018 tarihine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/486 Esas KARAR NO : 2020/702
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ....------ yöneticisi olduğundan, huzurdaki işbu davada mahkememizin görevli ve yetkili olduğunu TTK 553. Maddesinde şirketi temsilen yetkili bulunan yöneticinin sorumluluğu hükümlerinin düzenlendiğini yine TTK 644. Maddesi uyarınca ---------- hükümlerin uygulanacağı da ------olup 561 madde gereğince de sorumlular aleyhine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olarak belirlendiğini, davalı ..--------- tarihinde işyerinde geçirdiği bir rahatsızlık sonucu 13/04/2018 tarihine kadar rapor aldığını, davalının raporlu olduğu dönemde tarafınca takip edilen işlemler, aynı departmanda çalışan diğer personeller tarafından yerine getirimiş, işlerin takibi sırasında bir takım şüpheli olduğu düşünülen işlemlere rastlandığını, davalılardan ...----- olarak işe gelemediği dönemde, müvekkili şirketteki görevini kötüye kullandığı, şirkete gelen çekleri şahsen tahsil edip uhdesine geçirdiği, bunu şirketten gizlemek için muhasebe sistemini kullandığının ortaya çıktığını, bu işlemlerin incelenmesi sonucunda davalıların tespit edilen hususlarda paraları uhdesine geçirdiğinin ortaya çıktığını, müvekkilinin satıcı firmalarından ---------ile yıl sonu muıtabakatı yapıldığında bu şirkete gönderilen bir takım çeklerin kendilerine ulaşmadığı, bu nedenle de kayıtlarda görünmediğini müvekkiline ilettiğini, müvekkili şirketin hali hazırda kullanmış olduğu ve tüm kullanıcıların ancak kendilerine ait kullanıcı adı ve şifreleriyle giriş ------ firmasının cari hesabındaki kayıtları tek tek incelemiş ve ekte dökümünü sundukları çeklerin, davalı ... tarafından kendisine ait olan (---------- çıkış kayıtlarının yapıldığını tespit ettiğini, müvekkili şirket tarafından -------- sisteminde her kullanıcının kendi kullanıcı adı ve şifresi ile sisteme girmesi nedeni ile yapılan her işlemin hangi kullanıcı tarafından yapıldığının kolaylıkla takip edilebilidiğini, bu sistemdeki bilgilere göre müvekkilinin ------müşterileri tarafından borçlarına mahsuben gönderilen çeklerin davalı ... tarafından teslim alındığı,------- borç nedeniyle bu firmaya verildiği ve vadelerinin geçmesiyle bu firma tarafından tahsil edildiği düşünülmüş ise de, belirtilen ---------------carisinde görünmemesi üzerine bu çeklerin teslimatının ne şekilde olabileceği müvekkilce araştırıldığını, çeklerin teslim edildiğine ilişkin herhangi bir tahsilat makbuzu bulunmadığını, bu durum üzerine çeklerin ------gönderilebileceği düşünülmüş ----- sisteminden teslimat formlarında --- belirtilmediğinden bu hususta da bir sonuca...