E. 2017/449 K. 2020/901

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/449 Esas KARAR NO: 2020/901 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, ----- hizmeti ile nakil konusu emtiaların davalının adreslerine teslim edildiğini ancak borçlu şirketin cari hesap bakiyesini ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, borçlunun ise bu icra takibine haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalı şirketin davacı şirkete-------- borcunun bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, iddia edilen ---- faturanın davalı şirkete tebliğ edilmediğini, diğer yandan sadece faturanın tebliğ edilmiş olmasının akdi ilişkinin varlığını ispatlamadığını, ispat külfetinin davacıda olduğunu, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ancak davacı şirkete tüm hak edişlerinin verildiğini, bu hizmetlerden farklı olarak davacının-----hizmet verdiğini, davacının----- tahsil ettiği alacağı kötü niyetli olarak davalı şirketten mükerrer olarak tahsil etmeye çalıştığını, iddia konusu alacaktan ---- sorumlu olduğundan davanın----- ihbarı gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, %20'den az olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -----------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, faturadan kaynaklanan cari hesaba dayalı olarak -----üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir ve taşıma konusunda uzman bilirkişilerden oluşturulan heyet aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen bilirkişi heyeti tarafından yapılan inceleme sonucu tanzim edilen ----- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda özetle, davacının dava dışı ----- taşımaları ifa ettiği, davalı şirketin bilirkişilere incelemesi için sadece e-defter olarak cari hesap ekstresini sunduğu, yevmiye ve kebir defterlerinde g...