Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/06/2018 tarihinde davacının .../... Trafik Tesciline kayıtlı ... plakalı ... ... marka aracının, davacı idaresinde ... Sokak üzerinde seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki solundaki sokaktan kontrolsüz çıkış yaparak davacının aracına sol arka taraftan çarpmak suretiyle zarar veren davalı sigortalısı ... plakalı araç ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.526,00 Euro tazminatın, sigortaya başvuru tarihi olan 15/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanun' un 4/a maddesi uyarınca uygulanacak değişen oranlarda faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan TL tutarı karşılığının davacıya ödenmesini ve hasar tespitine...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2021/1
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememize açılan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27/06/2018 tarihinde davacının .../... Trafik Tesciline kayıtlı ... plakalı ... ... marka aracının, davacı idaresinde ... Sokak üzerinde seyir halinde iken, ... sevk ve idaresindeki solundaki sokaktan kontrolsüz çıkış yaparak davacının aracına sol arka taraftan çarpmak suretiyle zarar veren davalı sigortalısı ... plakalı araç ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.526,00 Euro tazminatın, sigortaya başvuru tarihi olan 15/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanun' un 4/a maddesi uyarınca uygulanacak değişen oranlarda faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan TL tutarı karşılığının davacıya ödenmesini ve hasar tespitine yönelik ekspertiz gideri (776,02 Euro) ve tercüme masraflarının (637,20 TL) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca delil olarak bildirilen bilgi, belge ve hasar dosyası ile sigorta poliçesi, kasko sigorta poliçesi, trafik tescil dosyası ve kayıtları, faturalar, kaza tespit tutanağı celp ve tetkik edilmiştir. ... plakalı aracın 121850177-0-0 nolu poliçe ile 29.04.2018-29.04.2019 tarihleri arası ... A.Ş. Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) sigortası ile sigortalı olduğu görülmüştür. Tarafların dava konusu kazadaki kusur oranlarına, ve davalının zararına ilişkin inceleme yapılması için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş mahkememizce alınan 06.04.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil KTK' nın 84/ h . Maddesinde yer alan "Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama", ve 57/1 maddesinde yer alan "kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde, yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçlara, geçiş önceliği vermek" hükmü kurallarına aykırı davranmış olup, sebebiyet verdiği olayda (100/100 ) Yüzde Yüz oranında asli kusurlu olduğu, sürücü ...'in ihlali ve aykırılığı öngörmesine ve de, kazayı önlemesine olanak bulunmadığı, ve kazanın hazırlanmasında kural ihlali hatası görülmediğinden sonuçta atfı kabil bir kusuru olmadığı, D...