DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ----------protokolünün------ tarihinde imzalandığını, sözleşme hükümleri gereğince müvekkili şirket üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişki gereği sorumluluklarının ifa edildiğini, sözleşme maddelerine göre davalı --------ürünlerin komple araç olarak nakledilmesi işini, nakliye esnasına dayalı şekilde davacı ---- verdiğini, davacı ----- bu ürünlerin nakliyesini yerine getirmeyi kabul ettiğini, sözleşme kapsamında sağlanacak hizmetin ifası sırasında davacı ----- şirketinin hiçbir halde mahrum kalınan kar, gelir kaybı, kar mahrumiyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/453 Esas KARAR NO : 2020/507 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ----------protokolünün------ tarihinde imzalandığını, sözleşme hükümleri gereğince müvekkili şirket üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişki gereği sorumluluklarının ifa edildiğini, sözleşme maddelerine göre davalı --------ürünlerin komple araç olarak nakledilmesi işini, nakliye esnasına dayalı şekilde davacı ---- verdiğini, davacı ----- bu ürünlerin nakliyesini yerine getirmeyi kabul ettiğini, sözleşme kapsamında sağlanacak hizmetin ifası sırasında davacı ----- şirketinin hiçbir halde mahrum kalınan kar, gelir kaybı, kar mahrumiyeti dahil ancak bunlarla sınırlı olmaksızın -----3. şahısların dolaylı zararlardan sorumlu tutulamayacağının hüküm altına alındığını belirtildiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete kesilen lojistik/nakliye bedelleri davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkili ----- tarafından davalı tarafından ödenemeyen faturalar nedeni ile ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, mail yazışmalarına göre davalı ----- icra takibi ve işbu dava konusu fatura alacakları toplamı ----alacağı teyit edilerek bakiyede mutabık olduklarını ödeme konusunda ayarlama yapmaya çalıştıklarını belirterek borcu kabul ettiklerini, davalı borçlu tarafından ------- sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itirazda bulunan davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak ------ asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; lehe delil vasfını haiz olan davacı ticari defterlerine göre ...