Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... 400 yataklı devlet hastanesi inşaatı 16 adet asansör işi yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme bedelinin KDV dahil 944.000,00 TL olduğunu, işbu sözleşmenin 45. Maddesinde ... mahkemelerinin yetkili kılındığını, sözleşme kapsamına göre müvekkilinin ihale yoluyla almış olduğu ... ilçesinde yapılacak 400 yataklı devlet hastanesinin tüm asansör işlerinin anahtar teslimi olarak karşı taraf şirket tarafından yapılacağını, müvekkilin sözleşmeye göre yapılması gereken tüm ödemeleri çek vermek suretiyle yaptığını, buna rağmen davalı tarafın sözleşme gereği yapması gereken işlerinin büyük bir kısmını yapmadığını yaptıklarını, eksik ve hatalı yaptığını, öncelikle uygun görülecek bir teminat...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/643 KARAR NO : 2020/493
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... 400 yataklı devlet hastanesi inşaatı 16 adet asansör işi yüklenici sözleşmesinin imzalandığını, işbu sözleşme bedelinin KDV dahil 944.000,00 TL olduğunu, işbu sözleşmenin 45. Maddesinde ... mahkemelerinin yetkili kılındığını, sözleşme kapsamına göre müvekkilinin ihale yoluyla almış olduğu ... ilçesinde yapılacak 400 yataklı devlet hastanesinin tüm asansör işlerinin anahtar teslimi olarak karşı taraf şirket tarafından yapılacağını, müvekkilin sözleşmeye göre yapılması gereken tüm ödemeleri çek vermek suretiyle yaptığını, buna rağmen davalı tarafın sözleşme gereği yapması gereken işlerinin büyük bir kısmını yapmadığını yaptıklarını, eksik ve hatalı yaptığını, öncelikle uygun görülecek bir teminat karşılığında dava konusu iki adet çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir talebinin kabulü ile bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ... Bankası, ... Şubesi Düzenleme yeri ... olan 16.06.2016 tarihli, 50.000,00-TL bedelli ... no.lu iki adet çeke ilişkin menfi tespit talebimizin kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine, belirsiz alacak davası niteliği ile sonradan arttırılmak üzere şimdilik kaydıyla 10.000,00-TL istirdat ve 10.000,00 TL uğranılan zarar miktarının dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete yapılan tebligata rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu davalının mevcut inkarı karşısında dayanak sözleşme çerçevesinde davacının, davalıya sözleşmenin yapıldığı tarih itibariyle sözleşmeye konu edilen çekler yolu ile veya benzeri şekilde hangi tutarda ve hangi miktarda ödeme yaptığı, bu noktada taraf şirketlerin ticari defter ve kayıtlarında taraflar lehine ve aleyhine muhasebesel veri olup olmadığı, davacının yapmış olduğu ödeme miktarının gerek ticari defter ve kayıtlar ve gerekse sözleşmeye konu çek bedellerinin ödenip ödenmediğine dair bankadan gelecek kayıt içerikleri gözetildiğinde taraflar aleyhine veya lehine bir veri olup olmadığı, ayrıca tespit dosyası kapsamı ve bu çerçevede daha önce yapılan keşifte tespit edilmiş olan ve eksik bırakılmış veya kusurlu bulunan imalatlar dikkate alındığında götürü bedelli olan bu işte yüklenicinin hak etmiş olduğu iş bedelinin tespitinin imalatın eksik ve kusur durumu dikkate alınarak ve tüm işe oranlanmak sureti ile hangi oranda bitirildiği, buna göre davacının dava dilekçesine konu yapmış olduğu çeklerle ilgili menfi tespit ve belirsiz alacak talebine ilişkin zarara ilişkin alacak talebinin kabulü gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır. Ta...