Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1472 · K. 2020/660
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1472 K. 2020/660

E. 2014/1472K. 2020/6606 Kasım 2020
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatanonim şirkettazminat davasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesimaddi ve manevi tazminatistinaf yolugörevli mahkemebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2014 KARAR TARİHİ:06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesinden ... Caddesi kavşağının bulunduğu yöne seyir halinde iken, kayıt malikinin ... ... olan, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücü ...'nin Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-A kuralını ihlal ettiğinin, müvekkilinin ise Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B kuralını ihlal ettiğinin bildirildiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkiline de kusur izafe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/1472 Esas KARAR NO:2020/660

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/12/2014 KARAR TARİHİ:06/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Caddesinden ... Caddesi kavşağının bulunduğu yöne seyir halinde iken, kayıt malikinin ... ... olan, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücü ...'nin Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-A kuralını ihlal ettiğinin, müvekkilinin ise Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-B kuralını ihlal ettiğinin bildirildiğini, kaza tespit tutanağında her ne kadar müvekkiline de kusur izafe edilmiş ise de müvekkilinin söz konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ana yolda seyrettiğini, öncelikle geçiş hakkının müvekkilinde olduğunu, davalı sürücünün ise aşırı süratli olarak hızını azaltmadan kavşağa yaklaşmak sureti ile müvekkilinin geçişine izin vermeyerek müvekkilinin kullandığı motosikletin orta kısmına vurduğunu, müvekkilinin çarpma sonucunda 7-8 metre sürüklendiğini, trafik kaza tespit tutanağında müvekkiline kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı gerekçesi ile kusur izafe edildiğini, müvekkilinin gerçekten çok hızlı olsaydı davalı sürücünün kullandığı aracım önünden geçip gideceğini ve söz konusu kazanın meydana gelmeyeceğini, müvekkilinin hızlı olmadığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, davalı sürücünün süratli olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ciddi şekilde yaralandığını, davalı hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kaynaklı olarak .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle son diz kapağının ciddi şekilde şiştiğini ve morardığını, kaçma kemiğindeki kırıktan dolayı ameliyat olması gerektiğini, dizinde bulunan ve öncelikli olarak tedavi edilmesi gereken ödem nedeni ile 27 gün boyunca ameliyata alınmadığını, sol diz kapağında oluşan sıkıntı nedeni ile üç kez operasyon geçirdiğini, 27 gün sonra müvekkilinin kalça kemiğindeki kırık nedeni ile ameliyata alındığını ve protez takıldığını, müvekkilinin taburcu olduktan sonra ayağa bile kalkmakta güçlük çekmesi nedeniyle evine özel ambulans tutmak sureti ile gidebildiğini, müvekkilinin taburcu olduktan ancak bir ay sonra koltuk değnekleri yardımı ile yavaş yavaş ayağa kalkabildiğini, müvekkilinin gerek hastanede yattığı zamanlarda gerekse eve yatmak zorunda kaldığı dönemde kendisine yardımcı olabilecek bakabilecek herhangi bir yakını bulunmadığından zor günler geçirdiğini, psikolojisinin ciddi şekilde bozulduğunu, müvekkilinin sürekli korku içerisinde olduğunu, takılan protezin ömrünün ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1260 · K. 2020/628

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/249 · K. 2020/589

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1292 · K. 2020/201

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/693 · K. 2020/734

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/535 · K. 2021/384

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/106 · K. 2021/518

2 Temmuz 2021