DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, davalının müşterilerin mallarının denizyolu ile taşınması ve bir kısım malların iç nakliye hizmeti verilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı, dava dışı ve kendi müşterisi olan ... San. A.Ş.'nin, ... San. Tic. A.Ş., ve ... San A,Ş. firmaların mallarının taşınması için davacı ile anlaşıldığını, davacının davalının müşterilerine ait toplam 7 adet taşıma yaptığını, taşımalara ilişkindavalının davacıya 28.417,60 TL, 860,00 GBF, 5.795,00 Euro. 3.65034 USD olmak üzere dört farklı para birimi nezdinde borcu doğduğunu, söz konusu fatura alacağının davalı tarafından ödenmediğini,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/299 Esas KARAR NO : 2020/332 DAVA : İtirazın İptali (Kurtarma Ve Yardımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, davalının müşterilerin mallarının denizyolu ile taşınması ve bir kısım malların iç nakliye hizmeti verilmesi konusunda anlaştıklarını, davalı, dava dışı ve kendi müşterisi olan ... San. A.Ş.'nin, ... San. Tic. A.Ş., ve ... San A,Ş. firmaların mallarının taşınması için davacı ile anlaşıldığını, davacının davalının müşterilerine ait toplam 7 adet taşıma yaptığını, taşımalara ilişkindavalının davacıya 28.417,60 TL, 860,00 GBF, 5.795,00 Euro. 3.65034 USD olmak üzere dört farklı para birimi nezdinde borcu doğduğunu, söz konusu fatura alacağının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tavafından davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2017/... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine yetki ve borç yününden itiraz ettiğini, itirazına müteakip 10.01.2018 vadeli ... şubesine ait ... no.lu çek ile 30.000,00TL ödeme gerçekleştirdiğini, davalının yaptığı yetki itirazının kabul edildiğini, dosyanın ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile yenilendiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, takibe itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren ödeme emrinde belirtilen faiz oranının uygulanmasına, alacağın % 20's inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas 02/04/2018 tarihli, 2018/... karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan iş bu dava; taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisinden doğan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptalı davası olup, uyuşmazlığın, davacı tarafça alacağa konu hizmetin ifa edilip edilmediği ve buna göre varsa davacı alacağının miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce celple incelenen; ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Tic. A.Ş. tarafından borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine 20/12/2017 tarihinde 73.055,66.TLnin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, borçluya ödeme emrinini usulüne uygun olarak 15/02/2018 tarihinde tebliği üzerine borçlunun süresinde,16/02/2018 tarihinde "ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ediyorum" şeklinde yaptığı beyan ile icra takibine itiraz ettiği, eldeki davanın ise 29/03/2018 tarihinde ...