Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında, 03.03.2014 tarihinde müvekkili şirkete ait TTKnun 82. Maddesine göre, saklama yükümlülüğünde olduğu belgeler de dâhil olmak üzere, şirketine ait belgeleri depolama ve saklanması için bir sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait bir kısım belgelerin ...a teslim edildiğini, müvekkili şirketin ilk olarak 12.06.2019 tarihinde ... tarafından, anılan şirkete ait Gebzede bulunan kayıt depolama tesislerinden bir tanesinde, 11.06.2019 tarihinde yangın çıkmış olduğu hususunda bilgilendirildiğini, müvekkili şirketin yangını öğrenme tarihinin 12.06.2019 olduğunu, takiben ...ın vekili tarafından 15.06.2019 tarihli ekte sunulan bilgilendirme yazısı ile müvekkiline daha detaylı bir açıklama...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/383 Esas KARAR NO : 2020/471 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... A.Ş. arasında, 03.03.2014 tarihinde müvekkili şirkete ait TTKnun 82. Maddesine göre, saklama yükümlülüğünde olduğu belgeler de dâhil olmak üzere, şirketine ait belgeleri depolama ve saklanması için bir sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca müvekkili şirkete ait bir kısım belgelerin ...a teslim edildiğini, müvekkili şirketin ilk olarak 12.06.2019 tarihinde ... tarafından, anılan şirkete ait Gebzede bulunan kayıt depolama tesislerinden bir tanesinde, 11.06.2019 tarihinde yangın çıkmış olduğu hususunda bilgilendirildiğini, müvekkili şirketin yangını öğrenme tarihinin 12.06.2019 olduğunu, takiben ...ın vekili tarafından 15.06.2019 tarihli ekte sunulan bilgilendirme yazısı ile müvekkiline daha detaylı bir açıklama yapıldığını, bahsedilen bilgilendirme yazısına ilişik yazılardan birinde, yangın çıkan tesiste müvekkili şirkete ait 54 adet kutu belge olduğunun tespit edildiğinin belirtildiğini, söz konusu kutulara ilişkin muhteviyat bilgisinin ekli tablo ile sunulduğunu, yangın çıkmış olan tesise halen sivillerin alınmadığının öğrenildiğini, bu nedenle de, dilekçe ekinde listesi bulunan belgelerin zayi olduklarının düşünüldüğünü, TTK m 82/7 hükmündeki 15 günlük hak düşümü süresinin kaçılmaması adına fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirkete ait ekte sundukları listede yer alan veya işbu davanın devamı müddetince aynı yangın ile bağlantılı olarak zayi olduğu öğrenilen sair belgenin, zayi olduğuna dair belgenin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 03.03.2014 tarihli sözleşme, ...'in bilgilendirme yazısı, zayi olan belgelerin listesi, zayi olan ticari defterlere ait açılış ve kapanış tasdiklerinin olduğu sayfa suretleri, dava konusu evrakların dava dışı şirkete teslim edildiğine ilişkin teslim tutanağı GEREKÇE : Dava; yangın ile zayi olduğu öne sürülen belgelere ilişkin zayi belgesini verilmesine ilişkindir. Dava TTK 82/7 maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrar ise tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamından; davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında, depolama ve belge yönetimi hizmeti alınmasına yönelik sözleşme imzalanarak davacıya ait bir kısım ticari defter ve belgelerin dava dışı şirkete teslim edildiği, 11/06/2019 tarihinde ... şirketinin davacıya ait 54...