DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 07/06/2018 tarihinde ...'a ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirkette sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin hasarın tamamından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, hasarın tespiti için ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 5.887,89.-TL tespit edildiğini, ekspertiz raporu için 354,00.-TL ödendiğini, davalı şirkete hasarı temlik alarak kendilerine ödeme yapılması için 19/07/2018 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1234 Esas KARAR NO : 2020/664
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ...'nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 07/06/2018 tarihinde ...'a ait ...plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirkette sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin hasarın tamamından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, hasarın tespiti için ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 5.887,89.-TL tespit edildiğini, ekspertiz raporu için 354,00.-TL ödendiğini, davalı şirkete hasarı temlik alarak kendilerine ödeme yapılması için 19/07/2018 tarihinde başvurduklarını ancak davanın açıldığı güne kadar ödemenin yapılmadığını ve davalının 29/07/2018 tarihinde temerrüde düşürüldüğünü, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 250,00.-TL hasar bedeli ile 250,00.-TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde hiçbir delil ve temlik sözleşmesinin tebliğ edilmediğini, kaza tespit tutanağının dahi gönderilmediğini, bu durumun davalının savunma hakkını kısıtladığını, HMK'nın 121. Md uyarınca delillerin tebliğinin gerektiğini, tebliğe kadar esasa ilişkin itiraz haklarını saklı tuttuklarını, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile sorumlu olduğunu, eksper incelemelerini kabul etmediklerini ve eksper ücretine ilişkin taleplerin reddi gerektiğini çünkü bunun sigorta şirketinin yaptığı makul giderlerin kapsamına girdiğini, değer kaybının tespiti için bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirket aleyhine bir tazminata hükmedilecekse dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; çift taraflı maddi hasarlı tarafik kazası neticesinde oluşan hasardan kimin sorumlu olduğu, hasar miktarının ne kadar olduğu, ekspertiz ücret talep edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi noktasında toplanmıştır. Davalı ... şirketine başvuru dilekçesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, hasar tazmini ve alacağın temliki sözleşmesi, araç ruhsat ve ehliyet fotokopisi, tamir faturası, tamir ve hasar fotoğrafları, hasara ilişkin ekspertiz raporu ve faturası, hasar dosyasına ait fotokopi evrakları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi cevabi yazısı, trafik kayıtlarının dosya arasında olduğu görüldü. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merke...