DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 04.10.2018 günü ... ...'e ait ... plakalı araca hasar verdiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 23.10.2017/2018 vadeli ve ... no.lu ZMSS poliçesiyle davalıya sigortalı olduğunu, kazadan sonra eksper atandığını ve 10.054,72 TL hasar tespit edildiğini, davalının KDV'den de sorumlu olduğunu, 250,00 TL eksper ücreti ödendiğini, sigortalı şirkete 06.11.2018 tarihinde başvurulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, 16.11.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2020/561 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 04.10.2018 günü ... ...'e ait ... plakalı araca hasar verdiğini, olayda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın 23.10.2017/2018 vadeli ve ... no.lu ZMSS poliçesiyle davalıya sigortalı olduğunu, kazadan sonra eksper atandığını ve 10.054,72 TL hasar tespit edildiğini, davalının KDV'den de sorumlu olduğunu, 250,00 TL eksper ücreti ödendiğini, sigortalı şirkete 06.11.2018 tarihinde başvurulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, 16.11.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... ...'in davalı şirketten alacağını davacı şirkete temlik ettiğini beyanla; şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspert ücretinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının öncelikle davalı şirkete yazılı başvuru yapması gerektiğini, 15 gün içinde cevap verilmemesi halinde dava açabileceğini, alacağın temliki hususuna itiraz ettiklerini, davacının davalı şirkete dava açma hakkının olmadığını, dava açma hakkının aracın işletenine ait olduğunu, öncelikle temlik edilecek bir alacağın olması gerektiğini, dava dışı ... plakalı aracın işleteninin bir alacağının olup olmadığı, yargılama sonucu ortaya çıkacağından, davacının dava açmasının hukuken mümkün olmadığını, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur oranında sorumlu olduklarını, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, hasar miktarının bilirkişi tarafından denetime elverişli şekilde tespitinin gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Hasar Tazmini ve Alacağın Temliki Sözleşmesi, Hasar bedelinin ve değer kaybının ödenmesi talepli dilekçe, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, tamir faturası, tamir ve hasara ilişkin fotoğraflar, hasara ilişkin ekspertiz raporu ve faturasının ile poliçe ve hasar dosyası ile başvuru dilekçesi tebliğ suretinin bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizin 10/07/2019 tarihli celsesinde verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 02/12/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; 1. Dava konusu olayda davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... ...'nin % 100 (Yüzdeyüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, 2. Davacı şirketi...