DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plaka numaralı aracın 20.10.2018 tarihinde ...' ya ait ... plaka numaralı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketçe sigortalı aracın sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plaka numaralı aracın 01.12.2017 01.12.2018 vadeli ve ... numaralı Z.M.M.S. (Trafik) sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu , davalı ... şirketinin araçta meydana gelen hasarın tamamından ve değer kaydından poliçe limitleri...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1230 Esas KARAR NO : 2020/44 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ...'in malik ve işleteni olduğu ... plaka numaralı aracın 20.10.2018 tarihinde ...' ya ait ... plaka numaralı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı şirketçe sigortalı aracın sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ... plaka numaralı aracın 01.12.2017 01.12.2018 vadeli ve ... numaralı Z.M.M.S. (Trafik) sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu , davalı ... şirketinin araçta meydana gelen hasarın tamamından ve değer kaydından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, dava konusu kaza sonrasında hasarın tespiti amacıyla eksper atandığını ve hasarlı aracın tamir bedelinin (K.D.V. Dahil) 18.071,10 TL olarak tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı ... tarafından kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin poliçe limitleri dahilinde hasar bedelinin ve K.D.V. Tutarının tamamından sorumlu olduğunu, meydana gelen dava konusu trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, Yargıtay 17. H.D. Yerleşik ve kararları uyarınca da, değer kaybının Z.M.M.S. (Trafik) sigorta poliçesi kapsamında olduğunu ve poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının ödenmesi için 10.12.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak davalı ... şirketinin kendilerine herhangi bir ödeme yapmadığını ve 20.12.2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ... plakalı numaralı aracın sahibi ...' nın davalı ... şirketinden alacağını B.K.'nın 183 ve diğer maddeleri gereğinde hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temlik yoluyla müvekkili ... San ve Tic. Ltd. Şirketine devrettiğini, açıklanan nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebiyle talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.700,00 TL hasar bedeli 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limiti dahilinde ve davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü 20.12.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline her türlü başvuru yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava konusu talepleri yönünden dava şartını yerine getirmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davacının uyuşmazlık çözümle...