Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/674 · K. 2020/555
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 K. 2020/555

E. 2019/674K. 2020/55512 Kasım 2020
sözleşme süresiiadeihtiyati tedbirkira bedelitedbir kararıanonim şirketrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile kiracı ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...nde 29/08/2017 tarihinde düzenlenen ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ... Noterliğinin 05/08/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 08/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 60 günlük mehil süresine rağmen kira borcunun halen kapatılmadığını, malın tesliminin gerçekleşmediğini belirterek sözleşmeye konu ekipmanların müvekkiline aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Finansal kiralamadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2020/555 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile kiracı ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ...nde 29/08/2017 tarihinde düzenlenen ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya sözleşme borcu nedeniyle ... Noterliğinin 05/08/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamenin 08/08/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, 60 günlük mehil süresine rağmen kira borcunun halen kapatılmadığını, malın tesliminin gerçekleşmediğini belirterek sözleşmeye konu ekipmanların müvekkiline aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmamış ve herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Finansal kiralamadan kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir. DELİLLER : Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, teslim tesellüm belgesi, ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2019/... D.iş sayılı dosyası. Davacı vekilinin 21/01/2020 havale tarihli dilekçesiyle, dava konusu ekipmanların rayiç değerinin 365.000,00 TL olduğunu belirterek dava değerini belirlemiş ve eksik harcı yatırmıştır. Finansal Kiralama Konusu mallar, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kanunun 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde; "sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça , sözleşme süresinin dolması , kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetinin kaybetmesi hallerinde kendiliğinden sona erer . Kiracının tasfiye sürecine girmesi veya tasfiyeye girmeksizin finansal kiralama konusu malın tahsis edildiği işletmesinin tasfiye etmesi halinde kiracının talebi üzerine sözleşmede aksine hüküm yoksa sözleşme , süresinden önce feshedilebilir. Sözleşmenin taraflarından her biri sürenin bitiminden en az üç ay önce bildirmek kaydı ile , mevcut veya yeri şartlar ile sözleşmenin uzatılmasını talep edebilir. Sözleşmenin uzatılması tarafların anlaşmasına bağlıdır. 6361 Sayılı Kanunun , Sözleşmenin ihlali başlıklı 31 maddesinde ; " Kiralayan , Finansal Kiralama bedelini ödemede temerrüte düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi halinde , sözleşmeyi feshedebilir. Ancak , sözleşmede , süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise , bu süre 60 günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/485 · K. 2019/761

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/221 · K. 2020/578

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 · K. 2019/870

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 · K. 2020/169

2 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/595 · K. 2020/614

30 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/340 · K. 2019/892

31 Ekim 2019