Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/555 · K. 2020/169
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 K. 2020/169

E. 2019/555K. 2020/1692 Mart 2020
iadetedbir kararıihtiyati tedbirkira bedelisözleşme süresideğerlemetaşınır malhaciz işlemihacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile ... San ve Tic. A.Ş arasında; a)...nde onaylı 19.06.2015 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 08.05.2019 tarihli, ... tescil numaralı Tadil Sözleşmesi, b)...nden onaylı, 25.06.2015 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 08.05.2019 tarihli, ... tescil numaralı Tadil Sözleşmesi, c)...nden onaylı, 18.01.2016 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 08.05.2019 tarih, ... tescil numaralı tadil sözleşmesi, d)...nden onaylı, 06.06.2017 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/532 Esas KARAR NO : 2020/156 DAVA : Finansal Kiralamadan Kaynaklanan Malın İadesi DAVA TARİHİ : 26/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile ... San ve Tic. A.Ş arasında; a)...nde onaylı 19.06.2015 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 08.05.2019 tarihli, ... tescil numaralı Tadil Sözleşmesi, b)...nden onaylı, 25.06.2015 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 08.05.2019 tarihli, ... tescil numaralı Tadil Sözleşmesi, c)...nden onaylı, 18.01.2016 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 08.05.2019 tarih, ... tescil numaralı tadil sözleşmesi, d)...nden onaylı, 06.06.2017 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek: 05.10.2017 tarihli, ... tescil numaralı ve 08.05.2019 tarih, ... Tadil Sözleşmeleri, e)Finansal Kiralama Birliğinden onaylı, 16.11.2017 tarihli, ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı, Finansal Kiralama Sözleşmesi ve bu sözleşmeye ek 08.05.2019 tarihli, ... tescil numaralı Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalının finansal kiralama borçları nedeniyle temerrüde düştüğünü bu nedenle; 1).... Noterliğinden 23.05.2019 Tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname, 2).... Noterliğinden 23.05.2019 Tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname, 3).... Noterliğinden 23.05.2019 Tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname, 4).... Noterliğinden 23.05.2019 Tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname, 5)... Noterliğinden 23.05.2019 Tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamelerin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameler ile 60 günlük yasal mehil verildiğini, bu süre içerisinde kira borçlarının ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimi ihtar edildiğini, ihtarnamelerin kiracıya 25/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine finansal kiralama sözleşmelerine konu dava dilekçesinde belirtilen ekipmanlar teslim edilmediğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, bu nedenle dava konusu ekipmaların aynen iadesine karar verilmesine, masraflar ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. 18/12/2019 tarihli duruşmada, dosyada bulunan faturalar ile davacı tafça bildirilen dava konusunun değeri örtüşmediğinden davacı vekiline davaya konu ekipmanların dava tarihindeki gerçek değerini bildirerek eksik harcı yatırması için süre verilmiş davacı vekili toplam dava değerini sunmuş olduğu değerleme raporu kapsamında 600.000,00 TL olarak belirlemiş ve eksik harcı yatırmıştır. CEVAP: Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, herhangi bir cevap dilekçesi de...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/532 · K. 2020/156

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/221 · K. 2020/578

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2021/553

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/519 · K. 2020/601

26 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/468 · K. 2020/375

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2021/464

21 Haziran 2021