DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkil davacı kurumun...İl Müdürlüğünde...sicil numaralı dosyası ile işlem gören davalıya ait... Limited Şirketinin ... işyeri sigortalısı ...sicil sayılı..., işyerinde çalıştığı dönemde yakalandığı meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremez duruma girdiğini, meydana gelen meslek hastalığı sebebiyle oluşan Kurum zararının sorumlulardan tahsiline teminen 10/06/2008 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile açılan davanın 17/04/2019 tarihli duruşmasında 01/01/1999 tarihinde İstabul Ticaret Sicilinden terkin edilmesi nedeniyle adı geçen şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile görülen davanın davalısı ... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/340 Esas KARAR NO : 2019/892
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkil davacı kurumun...İl Müdürlüğünde...sicil numaralı dosyası ile işlem gören davalıya ait... Limited Şirketinin ... işyeri sigortalısı ...sicil sayılı..., işyerinde çalıştığı dönemde yakalandığı meslek hastalığı sonucu sürekli iş göremez duruma girdiğini, meydana gelen meslek hastalığı sebebiyle oluşan Kurum zararının sorumlulardan tahsiline teminen 10/06/2008 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile açılan davanın 17/04/2019 tarihli duruşmasında 01/01/1999 tarihinde İstabul Ticaret Sicilinden terkin edilmesi nedeniyle adı geçen şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile görülen davanın davalısı ... Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir. İlgili şirketin sicil kaydı alınıp incelendiğinde;... Ticaret Sicil Müdürlüğünce 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının reesen terkin edildiği görülmüştür. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının dava dilekçesi ve duruşma tutanakları celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. TTK nın geçici 7. maddesine göre bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 yıl içinde aşağıdaki halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır denilerek ilgili durumlar aynı maddenin a - e bentleri arasında sayılmıştır.Aynı maddenin 2. Fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanamaz denilmektedir. Aynı maddenin 15. Bendinde ise ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 04/12/2014 tarih ve 2014/12860 esas 2014/19016 karar aynı dairenin 31/10/2016 tarih 2016/11878 esas 2016/8525 karar nolu ilamlarında belirtildiği üzere "TTK geçici 7. Maddesine göre resen siciliden terkin edilmiş şirketler bakımından ihya kararı verilmesi halinde şirketlerin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından, TTK 547. Maddesi hükmünden farklı olarak bu duruda tasfiye memuru atanması doğru olmayıp, şirket yöneticileri veya varsa tasfiye memurlarının davalı gösterilmesi gerekmediğinden, dahili davalı yapılan şirket ortakları yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, ...Ticaret Sicil Memurluğu al...