Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/515 · K. 2020/720
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/515 K. 2020/720

E. 2019/515K. 2020/72030 Ekim 2020
ispat yükütedbir kararıihtiyati tedbiremanet sözleşmesiiadebilirkişi raporuhaciz işlemiistinaf yolurayiç değerhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin atık toplama işi ile iştigal ettiğini, şirket bünyesinde kağıt, plastik, metal vs. atıkların toplama, ayırma, temizleme, geri kazanım işleri yapıldığını, davalı şirket basım yayım sektöründe faaliyet gösterdiğini, her nevi ofset, tipo, tiftruk ve emsali baskı işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin atık toplama işi ile ilgili olarak davalının işyerinde baskı işleri sonucunda ortaya çıkan atıkların toplanması için kendi demirbaşında kayıtlı olan ....... Demirbaş nolu 1 adet kompaktör,....... Demirbaş olup 1 adet çöp konteyneri ve ...... Demirbaş nolu 1 adet Konveyör bandını 22.02.2013 tarihli tutanak ile davalı şirkete emanet olarak teslim ettiğini, konteynere aktarılan atıklar konteyner ile birlikte davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/515 KARAR NO : 2020/720

DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin atık toplama işi ile iştigal ettiğini, şirket bünyesinde kağıt, plastik, metal vs. atıkların toplama, ayırma, temizleme, geri kazanım işleri yapıldığını, davalı şirket basım yayım sektöründe faaliyet gösterdiğini, her nevi ofset, tipo, tiftruk ve emsali baskı işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin atık toplama işi ile ilgili olarak davalının işyerinde baskı işleri sonucunda ortaya çıkan atıkların toplanması için kendi demirbaşında kayıtlı olan ....... Demirbaş nolu 1 adet kompaktör,....... Demirbaş olup 1 adet çöp konteyneri ve ...... Demirbaş nolu 1 adet Konveyör bandını 22.02.2013 tarihli tutanak ile davalı şirkete emanet olarak teslim ettiğini, konteynere aktarılan atıklar konteyner ile birlikte davalı işyerinden alınarak müvekkili şirketin işleme tesisine getirildiğini, davalı şirketin 2019 yılında ekonomik krize girdiğini, borçlarını ödemediğinden dolayı işyerini kapattığını, yaptığı araştırmada şirket yetkilisinin ülkeyi terk ederek Amerika'ya yerleştiğini, şirketin kira borçlarım dahi ödemediğini, borçlan sebebiyle haciz işlemleri ile karşı karşıya kaldığını, dava konusu makine ve ekipmanların iadesi için davalı şirkete Beyoğlu ...... Noterliğinin 19.04.2019 tarih ve ....... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen dava konusu makinelerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı şirketin borçlarından dolayı dava konusu makine ve ekipmanların 3. Şahıslar tarafından haczedilmesinin ve muhafaza altına alınmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu makine ve ekipmanların müvekkili şirkete aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile güncel değerleri olan 37.107,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyaya sunulan 30/09/2020 tarihli bilirkişiler ...... ve ...... tarafından hazırlanan heyet raporunda davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davaya konu edilen ve hali hazırda yeddieminde bulunan 1 Adet Çöp Konteyner, 1 Adet Kompaktör Presi ve 1 Adet Konveyor Bant ekipmanının yeddieminde davacıya teslimine karar verilmesi gerektiği, davaya konu ekipmanların dava tarihi itibari ile rayiç değerinin 28.900,00 TL olduğunun belirlendiği tespit edilmiştir. Davacı tarafından verilen dilekçe ile 22/02/2013 tarihli tutanak ile davalıya emanet olarak teslim edilen makina ve ekipmanların aynen iadesi, mümkün değilse 37.107 TL olarak davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 394

1. Malikin ölümü hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 · K. 2020/810

3 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/751 · K. 2020/42

22 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/834 · K. 2020/647

11 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 · K. 2020/177

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/711 · K. 2020/248

6 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 · K. 2021/761

21 Eylül 2021