DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 1.500.000,00 TL bedelli 02/02/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın ... Noterliğinin 12/11/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas nolu ilamsız takip başlatıldığını, borçluların borca ve ferilerine itiraz edilerek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, banka...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/718 Esas KARAR NO : 2020/604 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2020
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 1.500.000,00 TL bedelli 02/02/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın ... Noterliğinin 12/11/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kat edildiğini, yine ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas nolu ilamsız takip başlatıldığını, borçluların borca ve ferilerine itiraz edilerek takibi durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas nolu dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, ekstreler, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas nolu dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar hakkında 1.181.909,48 TL ana para, 46.863,96 TL işlemiş faiz, 2.343,22 TL BSMV, 897,14 TL masraf, 100,20 TL ihtiyati haciz masrafı, 485,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.232.599,00 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, borçlular tarafından süresinde, borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanarak dosya içerisine bırakılmış, asıl borçlu şirkete ait sicil kaydı alınıp incelendiğinde kefillerin asıl borçlu şirketin ortak ve yetkilileri olduğu görülmüştür. Banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişiden alınan rapor dosyaya bırakılmıştır. Davacı ile davalı şirket arasında 02/02/2017 tarihinde 1.500.000,00 TL bedelli sözleşme imzalandığı, diğer davalıların sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları, kefalet sözleşmesinin geçerli olduğu, hesabın davacı tarafça 12/11/2018 tarihli ihtarname ile kat edildiği, 1.221.509,48 TL nakdi alacağın ödenmesi için 24 saat süre verildiği, kat ihtarının borçlulara 15/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 17/11/2018 tarihinde temerrüde düştüğü tespit edilmiştir. Temerrüt faizi sözleşmenin 22. Maddesinde düzenlenmiş olup buna göre bankanın TCMB'ye uygulanacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranının %100'ünün temerrüd faizi olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi tarafından krediye uygulanan fiili akdi faiz oranının %23.33 olduğu tespit edilmiş olup hukuk genel kurulu kararının 2017/19-1650 Esas 2019/507 Karar sayılı ilamına göre uygulanan fiili akdi faiz oranının %100'ü olan %46.66'nın temerrüt faizi olarak dikkate alınması gerektiği tespit edilmiştir. Bilirkişi 17/11/2018 temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak tutarının 1.158.516,59 TL olarak hesaplamıştır. Takip tarihi itibariyle ise 1.158.516,59 TL asıl alacak, 37.539,...