DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2019 KARAR TARİHİ:08/12/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; DAVA / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun icra takibine yetki itirazında bulunduğunu, icra takibinin cari hesap alacağına dayanmakta olduğunu, para borcunun götürülecek alacaklardan olduğunu ve alacaklının ikametgâhında ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin adresinin; ... Caddesi, ... K:..., ...olup, bağlı olduğu yargı çevresinin de ... ... ... Adliyesi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı - borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacı tarafından davalıya cihaz satımı, cihaz bakımı vs. gibi işler yapıldığını, oluşan 31.994,00 TL'lik cari hesap bakiyesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/319 Esas KARAR NO:2020/675
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2019 KARAR TARİHİ:08/12/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; DAVA / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun icra takibine yetki itirazında bulunduğunu, icra takibinin cari hesap alacağına dayanmakta olduğunu, para borcunun götürülecek alacaklardan olduğunu ve alacaklının ikametgâhında ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin adresinin; ... Caddesi, ... K:..., ...olup, bağlı olduğu yargı çevresinin de ... ... ... Adliyesi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı - borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacı tarafından davalıya cihaz satımı, cihaz bakımı vs. gibi işler yapıldığını, oluşan 31.994,00 TL'lik cari hesap bakiyesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız ve nedensiz olarak itiraz ettiğini iddia ederek; itirazın iptali ile icra dosyasının kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkil şirketin, davacı iddiasının aksine, davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcunun bulunmadığını, bilindiği üzere icra inkar tazminatının ancak takip konusu meblağın likit ve bilinebilir olduğu durumlarda ve takibin yasal koşullarda yapılması durumunda talep edilebildiğini, ancak somut olayda ise usul ve yasaya aykırı şekilde tesis edilmiş bir icra takibinin bulunduğunu, bu itibarla icra inkar tazminatının talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin davacıya her hangi bir borcu bulunmadığından, takibin haksız olduğunu, davanın reddi gerektiğini ileri sürerek; davanın husumet yönünden reddine ve ücreti vekâlet ile yargılama masraflarını davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Taraf delilleri toplanmış, icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Celp edilen.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 18.03.2019 Cari alacak nedeniyle; 31.994,00-TL Asıl Alacağın, icra gideri, vekâlet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 19,50 avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emrinin 27.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 29.03.2019 tarihli dilekçesi ile borca faize, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari kayıt ve defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda sunulan 22/06/2020 teslim tarihli bilirkişi raporunda ...