DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/07/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.ş. ... A.ş. Şirketlerinden olup müvekkili şirketin ... 'nın üretmiş olduğu ürünlerin yurt içi pazarlamasını yapan şirket olmasından kaynaklı olduğunu, davalının ....İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile aleyhine yürütükleri 6.000,00 TL miktarındaki (asıl alacak tutarı) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, müvekkil şirkete böyle bir borcu olmadığı sebebine dayanarak itiraz ettiklerini, borçlunun itirazının samimi olmadığını ve müvekkiline olan borcunu ödemediğini, açıklanan nedenler davalı borçlunun icra takibine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/312 Esas KARAR NO : 2020/610 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 14/07/2020 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.ş. ... A.ş. Şirketlerinden olup müvekkili şirketin ... 'nın üretmiş olduğu ürünlerin yurt içi pazarlamasını yapan şirket olmasından kaynaklı olduğunu, davalının ....İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile aleyhine yürütükleri 6.000,00 TL miktarındaki (asıl alacak tutarı) icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, müvekkil şirkete böyle bir borcu olmadığı sebebine dayanarak itiraz ettiklerini, borçlunun itirazının samimi olmadığını ve müvekkiline olan borcunu ödemediğini, açıklanan nedenler davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiştir. 14.07.2020 tarihli duruşma celsesinde davalı vekili dosyayı takip etmeyeceklerini bildirmişlerdir. GEREKÇE: İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4)Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5)İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ...