E. 2020/242 K. 2020/810

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/242 Esas KARAR NO : 2020/810

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında yapılan alım satım sözleşmesi gereğince, müvekkili davalıdan satın almış olduğu daireyi teslim alamayınca bedelinin iadesi için Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesinin ...... Esas dosyası ile açıldığını, mahkemenin dairenin bedelinin müvekkile ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, borcun tahsili amacıyla borçluya karşı haciz yolu ile takibe başlatıldığını, K.çekmece ...... İcar Dairesinin ...... esas sayılı dosyası ile örnek 4 nolu ödeme emri gönderildiğini, takip kesinleşip borç ödenmeyince, borçlu şirkete hacze gidildiğini ancak şirketin borca batık olduğunu, hacze kabil malının bulunmadığının görüldüğünü, bu kez takip yolu değiştirilerek borçlu şirkete örnek 11 nolu ödeme emri gönderildiğini, borçlu kendisine gönderilen ödeme emrini aldığını 7 günlük yasal süresi içinde itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu, bu nedenlerle borçlu şirketin itirazının iptaline, asgari %20 icra inkar tazminatına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; Davacının delillerini tebliğ etmediğini, davacının delillerini göndermesi için kesin Süre Verilmesini Talep Etmekte olduğunu,müvekkil şirketin aciz durumunda olmadığını, iflas koşullarının oluşmadığından davanın reddinin gerektiğini, ülkenin hiçbir şekilde istenmeyen ve öngörülemeyen büyük bir olağan dışı ekonomik krizi ile ülkenin hiçbir şekilde istenmeyen ve ülkenin hiçbir şekilde istenmeyen ve öngörülemeyen büyük bir olağan dışı ekonomik krizi ile karşı karşıya geldiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK.nun 156.maddesine dayalı doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak itirazın kaldırılması suretiyle iflas koşullarının oluşup oluşmadığından ve davacının taraflar arasındaki alım satım kapsamında alacağının muaccel olup olmadığı, var ise alacağın ikrarı konusundan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Tensip zaptının 8.maddesi ile dava dilekçesi içeriği ve ekleri, TAKBİS Malvarlığı Sorgusu, fakirlik ilmuhaberi ve mevcut dosya kapsamı gözetildiğinde davacının adli yardım talebinin HMK. m. 334 ve devamı gereği kabulüne, davacının HM...